物流公司所有,被告王某为两公司雇佣的司机。 [分歧] 两车相撞致害他人是否构成共同侵权? 第一种意见认为,本案被告王某并未直接对死者陈某构成侵害,但构成 某因故障停车,未履行安全行车义务,属消极行为。但其与周某的驾驶行为共同对陈者造成损害,因承担连带责任。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-240685.html -
了解详情
物流公司所有,被告王某为两公司雇佣的司机。 [分歧] 两车相撞致害他人是否构成共同侵权? 第一种意见认为,本案被告王某并未直接对死者陈某构成侵害,但构成 某因故障停车,未履行安全行车义务,属消极行为。但其与周某的驾驶行为共同对陈者造成损害,因承担连带责任。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-213138.html -
了解详情
(公共场所)施工人身损害赔偿纠纷性质的案件。不适用混合过错,也构不成无意思联络的共同侵权。A市公路管理局是惟一的责任方,张某、孙某同属本案的受害人。[ 应承担致孙某损害的全部赔偿责任,张某不承担责任。本案既不适用混合过错,也不构成无意思联络的共同侵权。(作者单位:河南省辉县市人民法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57816.html -
了解详情
行为两相结合,对外构成一个不可分割的整体,直接导致受害人黄某死亡的后果,构成共同侵权行为。就双方的责任而言,莫某某承担70%的赔偿责任,张某承担30% 具有共同的可预见性,但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763907.html -
了解详情
行为两相结合,对外构成一个不可分割的整体,直接导致受害人黄某死亡的后果,构成共同侵权行为。就双方的责任而言,莫某某承担70%的赔偿责任,张某承担30% 具有共同的可预见性,但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-643370.html -
了解详情
行为两相结合,对外构成一个不可分割的整体,直接导致受害人黄某死亡的后果,构成共同侵权行为。就双方的责任而言,莫某某承担70%的赔偿责任,张某承担30% 具有共同的可预见性,但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-640086.html -
了解详情
行为两相结合,对外构成一个不可分割的整体,直接导致受害人黄某死亡的后果,构成共同侵权行为。就双方的责任而言,莫某某承担70%的赔偿责任,张某承担30% 具有共同的可预见性,但因疏忽大意或者过于自信等原因造成了同一损害后果。故构成共同过失的归责基础是行为人对于损害的发生具有预见的可能,只是由于意思集中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-639910.html -
了解详情
的损失是由幕某、郑某全、A公司三被告的过错行为相互结合造成的,属于共同侵权,三被告应承担连带责任。 第二种意见认为,幕某、郑某全、A公司三 ,并明确它们的责任承担方式为连带责任。二是明确“间接结合” 的无意思联络的数人侵权应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。可见,要判定本案中三被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-514956.html -
了解详情
40%,即赔偿77984元。 【分析意见】 本案情形,依归责原则分类,属于一般侵权责任纠纷,以行为人存在主观过错为承担民事责任的要件。依加害人的数量 是司法实践面对千奇百怪的个案事实而不易甄别的难点所在。 我国法律将共同过失纳入共同侵权的调整范围,始见于《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-380705.html -
了解详情
或者故意违背善良风俗,具有违法性; (二)受害人的人身或财产受到实际损害; (三)行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系; (四)行为人具有故意或过失。 前款第四项规定 原因,且其损害结果无法分割的,为客观的共同侵权行为,应当承担连带责任。 第十四条 【教唆帮助人的责任份额确定】 行为人、教唆人、帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-330464.html -
了解详情