明确的法律规定,不予支持。 阿伟不服,提起上诉。 本案关于婚姻关系的解除,当事人均无异议。对于宝儿非阿伟的亲生女,因有亲子鉴定,也可确认。对于阿 。经法官反复耐心调解,双方当事人终于在第一次遗产分割协议的基础上达成一致意见,妥善解决了这一纠纷。【法官说法】一起案件四个难题 本案表面上看起来是一起普通的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327877.html -
了解详情
共同生活下去。综上,原被告双方感情确已破裂,为解除这段痛苦婚姻原告特依照民事诉讼法的有关规定,向贵院提起民事诉讼,望判如所诉。此致定州市 后果。㈢如果出现上诉人与被上诉人争议事实难以认定的情况,人民法院应当裁判由负有举证责任的一方承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-277463.html -
了解详情
A讯问笔录及当庭供述足以证实该事实。B笔录中及当庭陈述的“叫我站住,并威胁我如果不站就砸死我”的说法不能成立,因为当时A还未捡 。保定律师高宏图,联系电话:13103126618,QQ号码:360603608,擅长于刑事辩护、婚姻家庭、交通事故、工伤事故、遗产继承、合同、房产、医疗、人身损害、债务追讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-163204.html -
了解详情
名字也没有出现在产证上,所以不可能是对原告个人的赠与,而且原告的说法也没有得到自己父母的认可。2018年11月,原告父母曾向本市宝山区人民法院提起所有权 婚前个人财产。 此外,就该2笔款项原告也无主张的事实依据,关于590,000元的差额,在杨浦区人民法院的诉讼中,双方也已举证,法院也已审核,2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
名字也没有出现在产证上,所以不可能是对原告个人的赠与,而且原告的说法也没有得到自己父母的认可。2018年11月,原告父母曾向本市宝山区人民法院提起所有权 婚前个人财产。 此外,就该2笔款项原告也无主张的事实依据,关于590,000元的差额,在杨浦区人民法院的诉讼中,双方也已举证,法院也已审核,2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-910015.html -
了解详情
。同意原告的全部诉讼请求。李四辩称,认为原告的诉请没有事实依据。请求全部驳回。首先关于借名买房,三方不存在借名买房,涉案房屋物权与张一无关,房屋增值与原告 诉请。 本院查明李四与张二于1993年1月15日登记结婚,2013年法院判决解除婚姻关系。张一与张二系兄妹关系。2008年7月20日,张一与张二 ...
//www.110.com/ziliao/article-883738.html -
了解详情
所述无任何异议,请求法院判决被告冷某共同承担本案债务;被告冷某辩称,欠款不是在两被告婚姻关系存续期间所欠,自己对债务不知情。在两被告婚姻关系存 清偿。律师说法夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的,该夫妻一方单方自认债务,并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-679350.html -
了解详情
不成立。王某同意原审判决。二审法院经审理认为:根据查明的事实,张某与吕某原系夫妻关系,在其二人婚姻关系正常存续期间,吕某就1301号房屋与王某签订《 的。只是她辩称40万元是借款而不是房款,而又不能充分地提供相应的证据。因此对于其借款的说法法院难以支持。(4)确认合同有效不应以已经办理过户作为前提。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-656160.html -
了解详情
理由,张律师代X女士一一答辩如下: 一、关于本案事实 1、诉争房产中Z女士有偿转让的份额,系Z先生与答辩人婚姻关系存续期间所得,属于夫妻共同财产。 上诉人 ;如果Z女士是真的赠送,则必须先继承,又明显与其“放弃继承权”的说法相矛盾。 (2)关于《继承权公证书》。单独地就公证书表面来看,好象Z女士是放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-147178.html -
了解详情
【案情】 张某(男)与李某(女)于2013年2月在婚姻登记部门办理结婚登记并开始同居,2013年10月妻子李某生下儿子,可张某发现孩子长得 怀疑系李某与他人所生,但没有足够证据证明其主张,且李某也否认张某的说法,因此不应支持张某的主张。 第二种意见认为,虽然张某没有足够证据证明其主张,但是他提供了必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-507574.html -
了解详情