付的款项作为法院裁决的基准点,该时间商业贷款欠付数额为24479.2.76元、公积金贷款欠付金额为113530.9元。关于涉案房屋首付款193476元,双方均确 的贡献程度,从有利于财产使用状况及保护支方的角度出发、参照双方在《离婚协议书》中对于财产分割的意向以及该阶段双方确认的房屋市场价格,本院对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-594736.html -
了解详情
张某获悉该判决书时已是2013年初。2013年正是修改后的民事诉讼法正式实施的时间。在再审申请期间上,修改后的民事诉讼法与之前民事诉讼法并不同。修改前 故,《调换住房协议书》签订以后,彦某要求按离婚协议分割海淀区房屋缺少事实与法律依据。同理,在海淀区人民法院判决生效后,售房单位拒绝了彦某关于“将置换后 ...
//www.110.com/ziliao/article-537220.html -
了解详情
某获悉该判决书时已是2013年初。 2013年正是修改后的民事诉讼法正式实施的时间。在再审申请期间上,修改后的民事诉讼法与之前民事诉讼法并不同。 修改前 ,《调换住房协议书》签订以后,彦某要求按离婚协议分割海淀区房屋缺少事实与法律依据。 同理,在海淀区人民法院判决生效后,售房单位拒绝了彦某关于“将置换 ...
//www.110.com/ziliao/article-528177.html -
了解详情
疑点。除了曹菲提到的遗产税及房产所在区域规划问题外,协议书中相关陈述与事实也不相符。协议书显示书写时间为“2003年5月2日”,并载明“所有房款(包括还贷 ,庭审中,吴康明也承认自愿签订了离婚协议书。离婚协议书的真实性应予以认可,协议书中关于房产分割的约定依法成立有效。在房屋产权已经转移过户的情形下, ...
//www.110.com/ziliao/article-333574.html -
了解详情
某支付房款498万元,剩余10万元因赵某户口未迁出尚未支付。 三、关于离婚协议效力的相关事实 双方当事人均确认离婚协议系赵某与齐某本人签署,但对于离婚协议 月21日签署的《离婚协议书》是否有效。对此,法院分析如下: 其一,据齐某提交的证据显示,购买涉案房屋并办理完毕房屋所有权登记证书的时间均发生赵某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-956063.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.请求人民法院确认原告与被告于2017年6月30日签订的《离婚协议书》中关于财产部分约定无效;二、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告双方于2011年 本案中姜某英及周某新属于被安置人口,《离婚协议书》约定二人份额不存在法律禁止的情形,应为有效,亦不存在欺诈、胁迫等可撤销情形,故对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-955284.html -
了解详情
请求。 点评 双方当事人签署的《离婚协议书》系各自真实意思表示,内容不违反法律及行政法规强制性规定,应属合法有效,双方均应遵照履行。关于孙某诉请张某向其 协商方案。任何一项单独内容改变,都不可避免打破整体利益平衡;4.从《离婚协议书》签订和履行时间来看,涉诉一号房屋既然由孙某购买,其对此理应更为明知。 ...
//www.110.com/ziliao/article-946103.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.请求人民法院确认原告与被告于2017年6月30日签订的《离婚协议书》中关于财产部分约定无效;二、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告双方于2011年 本案中赵某娟及周某清属于被安置人口,《离婚协议书》约定二人份额不存在法律禁止的情形,应为有效,亦不存在欺诈、胁迫等可撤销情形,故对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-944735.html -
了解详情
。 律师点评 双方当事人签署的《离婚协议书》系各自真实意思表示,内容不违反法律及行政法规强制性规定,应属合法有效,双方均应遵照履行。关于孙某诉请张某向其 协商方案。任何一项单独内容改变,都不可避免打破整体利益平衡;4.从《离婚协议书》签订和履行时间来看,涉诉一号房屋既然由孙某购买,其对此理应更为明知。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944678.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.请求人民法院确认原告与被告于2017年6月30日签订的《离婚协议书》中关于财产部分约定无效;二、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原被告双方于2011年 本案中赵某娟及周某清属于被安置人口,《离婚协议书》约定二人份额不存在法律禁止的情形,应为有效,亦不存在欺诈、胁迫等可撤销情形,故对原 ...
//www.110.com/ziliao/article-944465.html -
了解详情