诉至人民法院要求判决动迁款归自己所有。最后法院经审理,认定双方签订的房屋买卖协议书有效,房屋和宅基地的补偿款应该归原告孙先生所有,因此判决孙先生分得 动迁款6万元。 一、本案首先要解决农村宅基地转让效力的问题。大部分农村宅基地房屋只有宅基地使用权证而没有房产证,而且农村房屋是基于村民的特定身份而取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484403.html -
了解详情
宅院内新建北房4间、南房4间。 2002年,王娟(甲方)与金凤(乙方)签订协议书,约定甲方1998年落户于怀柔区怀柔镇甲村,之后购买了该村大队部西旧房 无效。王娟作为出卖人,应当知道农村集体所有的宅基地不能向本村集体成员以外的人转让,其在宅基地和房屋转让多年后,以房屋买卖行为违反法律相关规定为由,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-734396.html -
了解详情
和能否过户。 被告主要观点: 1、原告不具有购买诉争房产的资格,诉争房屋属于农村房屋拆迁安置房,属于保障性用住房,只有属于该危改项目的拆迁村民才能享有以 出卖方与被告签署的《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》中也没有禁止被告转让的约定,故原、被告之间的购房资格转让协议系有效合同,双方应按照诚实信用原则履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -
了解详情
法律原则,农民私有房屋的转让亦应当在同一集体经济组织成员内进行。原被告买卖农村私有房屋时,被告林某岩非北京市平谷区S村村民,原被告之间的农村房屋买卖行为,应 按照各自的过错承担相应的民事责任。现原告孙某涵要求确认二被告签订的《购房协议书》无效的请求,有事实和法律依据,法院对此予以支持。被告林某岩在庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-955886.html -
了解详情
同庆、A公司,将建筑面积为400平方米的两层别墅类毛坯房以120万人民币的价格转让给乙方顾本勤。房款由乙方在签订协议当日一次性支付给甲方。协议签订当日,顾本 适格被告。顾本勤与张同庆签订《转让协议书》,约定张同庆向顾本勤转让房屋,因涉案房屋为建造在农村集体土地上的房屋,其产权流转受国家法律法规的限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-638396.html -
了解详情
在昌平区有宅院一处。2007年6月4日,洪金源与刘宝国签订《协议书》,约定甲方刘艳艳将其名下的一处宅院出卖给乙方洪金源使用。经甲 土地管理法等法律和国家有关规定。买卖宅基地上所建房屋的行为实质造成了房屋之下的宅基地的转让,故买卖农村房屋应依法在该房屋所在宅基地的集体经济组织成员之间进行。 本案中,涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-621502.html -
了解详情
房屋属农村集体土地,被告姚某为城镇人口,购买农村房屋违反国家政策为由诉至法院,要求判决双方所签订住房售让协议书为无效协议,原、被告双方各自返还购房款和房屋。 疵,但按《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-239241.html -
了解详情
房屋属农村集体土地,被告姚某为城镇人口,购买农村房屋违反国家政策为由诉至法院,要求判决双方所签订住房售让协议书为无效协议,原、被告双方各自返还购房款和房屋。 疵,但按《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-154250.html -
了解详情
孙某杰没有同意,而且,周某聪与周某明签订房屋产权协议书的事情孙某杰完全不知情,周某明是非农户口不能够获得农村宅基地的使用权,因此周某聪与周某明签订的 均对所申请的宅基地享有使用权,孙某杰提出周某聪在孙某杰不知情的情况下私自转让宅基地,但是即使周某聪在处分权上存在瑕疵,亦不影响合同的效力。故法院对于孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944739.html -
了解详情
孙某杰没有同意,而且,周某聪与周某明签订房屋产权协议书的事情孙某杰完全不知情,周某明是非农户口不能够获得农村宅基地的使用权,因此周某聪与周某明签订的 均对所申请的宅基地享有使用权,孙某杰提出周某聪在孙某杰不知情的情况下私自转让宅基地,但是即使周某聪在处分权上存在瑕疵,亦不影响合同的效力。故法院对于孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944468.html -
了解详情