是否具有法律效力? 第一种意见认为忠诚协议具有法律效力。此协议不违反法律的禁止性规定,根据法不禁止即可为的精神,此种协议是有法律约束力的。 第二种意见认为该协议不应 ,我国法律其中一项基本精神即法不禁止即可为,而该忠诚协议并没有违反法律法规的有关规定。并且,郑某与聂某也都是完全民事行为能力人,聂某应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-214453.html -
了解详情
义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。原、被告签订的协议违反法律规定,没有法律效力。被告何某兴应当承担对原告的赡养义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条规定,赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议,并征得老年人同意。这里是指赡养人之间就如何履行好对被赡养人的赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-145225.html -
了解详情
《更名协议》内容不是我的真实意思表示,并非双方真实合意,应当认定《更名协议》没有法律效力。我签订上述《协议书》时已无权处分涉案房屋。林某涵隐瞒事实真相,以 ,双方协商将涉案房屋归我单独所有。在上述期间,因姜某治仍与多名女性有不当关系,2010年7月12日,双方经协商订立协议书,姜某治保证不再与其他女性 ...
//www.110.com/ziliao/article-952279.html -
了解详情
《更名协议》内容不是我的真实意思表示,并非双方真实合意,应当认定《更名协议》没有法律效力。我签订上述《协议书》时已无权处分涉案房屋。齐某涵隐瞒事实真相,以 ,双方协商将涉案房屋归我单独所有。在上述期间,因赵某治仍与多名女性有不当关系,2010年7月12日,双方经协商订立协议书,赵某治保证不再与其他女性 ...
//www.110.com/ziliao/article-949945.html -
了解详情
依据,赵某易要求因此确认为房屋的实际所有人没有法律依据。 法院查明 赵某易、赵某匀、案外人赵某海签订《协议》,内容为:一、九四年单位宿舍拆迁,分配 易使用了赵某易和配偶的工龄,享受了1999年的房改政策。但认为参与房改需要有北京户口。 庭审中,赵某易提交住房基金收款专用凭证、房屋所有权证书,拟证明赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945725.html -
了解详情
淮安市中级人民法院提出上诉。淮安市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。现一审判决已发生法律效力。 法院生效裁判认为:人民法院审理离婚案件,应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的 民法典》第464条第2款虽然规定了有关婚姻、收养、监护等人身关系的协议没有规定的可以根据性质参照合同编的有关规定,但参照的范围也仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-868691.html -
了解详情
。值得研究的问题是:如果企业分立式资产剥离重组没有对原企业债务的承担形成协议或虽有协议但是没有法律效力而且企业资产已经分立、剥离并形成重组,原企业 债权人与该企业存在债权债务关系,并不是与该企业的“原资产管理人(出资人)”有债权债务关系,更何况“原资产管理人(出资人)”成为兼并企业的股东后,其履约能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-336927.html -
了解详情
某按协议另补偿王某15万元。 【分歧】 夫妻之间的忠诚协议是否有效? 第一种意见认为,忠诚协议内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中 的民事行为,是不能产生法律效力的。同时,人身权既然是法定权利,就只能依从法定,而不能由当事人任意约定,亦即不能通过协议来调整。再者,从定约 ...
//www.110.com/ziliao/article-242310.html -
了解详情
某按协议另补偿王某15万元。 【分歧】 夫妻之间的忠诚协议是否有效? 第一种意见认为,忠诚协议内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中 的民事行为,是不能产生法律效力的。同时,人身权既然是法定权利,就只能依从法定,而不能由当事人任意约定,亦即不能通过协议来调整。再者,从定约 ...
//www.110.com/ziliao/article-216387.html -
了解详情
忠实责任的具体化,完全符合婚姻法的原则和精神,所以应该而且能够得到法律的支持。 2、“忠诚协议”内容没有违反法律禁止性规定,也不损害他人和社会公共利益。双方在协议中 的民事行为,是不能产生法律效力的.同时,人身权既然是法定权利,就只能依从法定,而不能由当事人任意约定,亦即不能通过协议来调整。再者,从定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43433.html -
了解详情