格主体;原、被告之间没有法律上的利害关系,出借咨询与服务协议系原告与夸客公司签订的,原告所投资金的管理以及使用均系夸客公司进行操作,被告作为业务员并 想推卸其自身责任。综上,原告认为,就案涉款项,原、被告之间存在个人委托理财服务的法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告原系 ...
//www.110.com/ziliao/article-815303.html -
了解详情
住所地:成都市下南大街2号天府绿洲大厦14-17楼。 负责人周廷源。 委托代理人曾浪涛,中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司职工 4、审级:一审 5、 帐户达成解约协议。对保险合同解除时,被告未返还进入保险保障的52340元保险费,本院认为,平安世纪理财投资连接保险具有保险保障和投资理财双重功能, ...
//www.110.com/ziliao/article-146273.html -
了解详情
行政法规规定,企业之间禁止相互借贷并收取固定利息收益,所以当事人双方以进行委托资产管理的形式掩盖其私下借贷的非法目的签订的合同无效。合同无效后, 目的无法达到,因此,保底条款无效应导致委托理财协议整体无效。 4、规避法律强制性规定的合同无效 新疆丰盛投资有限公司与新疆亚鑫国际经贸股份有限公司合同纠纷案 ...
//www.110.com/ziliao/article-594781.html -
了解详情
、行政法规规定,企业之间禁止相互借贷并收取固定利息收益,所以当事人双方以进行委托资产管理的形式掩盖其私下借贷的非法目的签订的合同无效。合同无效后, 目的无法达到,因此,保底条款无效应导致委托理财协议整体无效。4、规避法律强制性规定的合同无效 新疆丰盛投资有限公司与新疆亚鑫国际经贸股份有限公司合同纠纷案 ...
//www.110.com/ziliao/article-550729.html -
了解详情
,维持原判。 裁判理由 法院认为:首先,张某已经按时全额归还了信用卡欠款。根据协议约定,持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然张 伪造,公司从未与其签订过委托理财协议,李某也不是公司员工。经查,甲贵金属经营公司的经营范围为:贵金属及黄金制品的经营;投资咨询服务。李某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
主要内容为该三人与马宁系公司同事,自2008年或2009年起委托马宁进行投资理财,在投资过程中了解是通过王玲投向恒基公司或瑞桓公司,因信任马宁 无关,马宁与其他人之间的借贷关系,和吴铭无关。诉讼中,双方当事人未能达成调解协议。本院认为,二审诉讼中,当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-625761.html -
了解详情
上诉,维持原判。裁判理由法院认为:首先,张某已经按时全额归还了信用卡欠款。根据协议约定,持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然张 伪造,公司从未与其签订过委托理财协议,李某也不是公司员工。经查,甲贵金属经营公司的经营范围为:贵金属及黄金制品的经营;投资咨询服务。李某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
一旦出现亏损时,这种无效的保底条款约定并不能真正保证投资者不受损失。所以投资需要谨慎,签订合同时定要认清合同条款,防止无效合同造成财产损失,千万也 张某拒绝。 法院判决 法院审理认为,双方协议中“本金不受损失”及“保证固定收益”的约定属于保底条款,保底条款不符合委托理财的法律特征,并且违背了民法通则中 ...
//www.110.com/ziliao/article-660945.html -
了解详情
所有权也归甲方完全所有。甲方享有该房屋的占有、使用、收益及处分的权利,乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利,亦不得对受甲方委托 甲方,因承诺人把总房款3510000元作了理财,到期日是2021年4月13日,造成无法履行协议。甲方要求乙方将投资理财收益50000元作为甲方的补偿,甲方承诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情