产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明：2003年8月，被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份，注明：被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成，原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人，其对于被拆迁房屋不享有权利，对相应的拆迁补偿款也不享有权利，故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明：2003年8月，被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份，注明：被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成，原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人，其对于被拆迁房屋不享有权利，对相应的拆迁补偿款也不享有权利，故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -了解详情
处分涉案房屋无需经他人同意。涉案房屋建筑于1964年，房屋所有权人明确载明为王某二，在房产证中未记载有共有人，原告主张房屋为家庭共有财产没有任何事实和法律 经其他人同意。事实上，答辩人在2004年就已经占有、使用涉案房屋，并且在涉案房屋拆迁时已与拆迁办签订了拆迁协议，该房屋拆迁款已全部补偿给了答辩人， ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明：2003年8月，被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份，注明：被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成，原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人，其对于被拆迁房屋不享有权利，对相应的拆迁补偿款也不享有权利，故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-501089.html -了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。另查明：2003年8月，被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份，注明：被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成，原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人，其对于被拆迁房屋不享有权利，对相应的拆迁补偿款也不享有权利，故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -了解详情
月19日，周某与陈某就诉争房屋的水费、电费进行了结算。2001年12月3日，周某与克莱斯特公司签订《房屋拆迁协议》，诉争房屋被拆迁，周某领取货币安置款10.83万元，搬家费300元。后杨某以自己是房屋共有人，未在交易书上签字，自己到大连等地公出不知道其妻陈某卖房 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
原告损失693600元，包括房屋拆迁补偿款640992.5元(4538元×141.25平方米)，水电安装开户整网、水泥地坪、围墙、灶台、水斗以及室内装潢共20000元，安置费 其并无主张权，因为这部分补偿针对的是房屋所有人。3．住宅安置过程中的其他费用。一是有关房屋装修、改建、翻建或者扩建的费用的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-518386.html -了解详情
2011年6月，老张家的房屋被拆迁腾退，拆迁安置补偿了两套房屋，该房屋尚在建设中。拆迁的房屋是30年前老张与前妻离婚时，约定归老张所有 。因为丈夫与妻子是夫妻共同财产的共有人，只有在所有共有人均同意的情形下，才能处分共有物。因此，老张有权要求撤销与王女士共同对晓希作出的两套房屋的赠与。 第三，财产性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-341484.html -了解详情
补充协议所得拆迁补偿利益进行了分割，仅向原告出示在2014年1月2日签署的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》（一）。拒绝对该协议（一）约定之外的其他拆迁利益 支持本次拆迁与原告没有必然的联系，建议驳回起诉。本次拆迁签署的协议为房屋拆迁货币补偿协议，它只针对房屋所有人，所有人为被告李某霞。所有的利益应该在李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -了解详情
人与贵中心签订《改造拆迁房屋安置补偿协议》。六原告得知此协议后，明确表示反对。六原告认为，六原告与被告李八为涉诉房屋的共同共有人，被告李八未经 变更承租人必须符合以下条件：原承租人迁出本市或死亡，与原承租人同一户籍并共同居住两年以上，且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同，符合承租条件的其他家庭成员无 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务