产生矛盾。现原告诉至本院,诉如所请。另查明:2003年8月,被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份,注明:被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成,原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人,其对于被拆迁房屋不享有权利,对相应的拆迁补偿款也不享有权利,故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院,诉如所请。另查明:2003年8月,被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份,注明:被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成,原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人,其对于被拆迁房屋不享有权利,对相应的拆迁补偿款也不享有权利,故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
处分涉案房屋无需经他人同意。涉案房屋建筑于1964年,房屋所有权人明确载明为王某二,在房产证中未记载有共有人,原告主张房屋为家庭共有财产没有任何事实和法律 经其他人同意。事实上,答辩人在2004年就已经占有、使用涉案房屋,并且在涉案房屋拆迁时已与拆迁办签订了拆迁协议,该房屋拆迁款已全部补偿给了答辩人, ...
//www.110.com/ziliao/article-829337.html -
了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院,诉如所请。另查明:2003年8月,被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份,注明:被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成,原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人,其对于被拆迁房屋不享有权利,对相应的拆迁补偿款也不享有权利,故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-501089.html -
了解详情
产生矛盾。现原告诉至本院,诉如所请。另查明:2003年8月,被告与南京有限公司签订《南京市建设征用士地房屋拆迁补偿安薰协议》一份,注明:被拆迁房屋地址为 取得相应的建设许可证并已建成,原告显然并非案涉被拆迁房屋的共有人,其对于被拆迁房屋不享有权利,对相应的拆迁补偿款也不享有权利,故位于本区56幢5单元 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
月19日,周某与陈某就诉争房屋的水费、电费进行了结算。2001年12月3日,周某与克莱斯特公司签订《房屋拆迁协议》,诉争房屋被拆迁,周某领取货币安置款10.83万元,搬家费300元。后杨某以自己是房屋共有人,未在交易书上签字,自己到大连等地公出不知道其妻陈某卖房 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
原告损失693600元,包括房屋拆迁补偿款640992.5元(4538元×141.25平方米),水电安装开户整网、水泥地坪、围墙、灶台、水斗以及室内装潢共20000元,安置费 其并无主张权,因为这部分补偿针对的是房屋所有人。3.住宅安置过程中的其他费用。一是有关房屋装修、改建、翻建或者扩建的费用的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-518386.html -
了解详情
2011年6月,老张家的房屋被拆迁腾退,拆迁安置补偿了两套房屋,该房屋尚在建设中。拆迁的房屋是30年前老张与前妻离婚时,约定归老张所有 。因为丈夫与妻子是夫妻共同财产的共有人,只有在所有共有人均同意的情形下,才能处分共有物。因此,老张有权要求撤销与王女士共同对晓希作出的两套房屋的赠与。 第三,财产性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-341484.html -
了解详情
补充协议所得拆迁补偿利益进行了分割,仅向原告出示在2014年1月2日签署的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》(一)。拒绝对该协议(一)约定之外的其他拆迁利益 支持本次拆迁与原告没有必然的联系,建议驳回起诉。本次拆迁签署的协议为房屋拆迁货币补偿协议,它只针对房屋所有人,所有人为被告李某霞。所有的利益应该在李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
人与贵中心签订《改造拆迁房屋安置补偿协议》。六原告得知此协议后,明确表示反对。六原告认为,六原告与被告李八为涉诉房屋的共同共有人,被告李八未经 变更承租人必须符合以下条件:原承租人迁出本市或死亡,与原承租人同一户籍并共同居住两年以上,且无其他住房的家庭成员愿意继续履行合同,符合承租条件的其他家庭成员无 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情