海淀法院一审将张清保实施的票据诈骗和合同诈骗的犯罪事实认定为单位犯罪,显然是错误的。 #p#副标题#e# (二)关于合同诈骗罪中非法占有目的的判定海淀法院的重 对方产生错误认识而签订的合同;在恐吓、胁迫下签订的合同;在一方代理人与他人恶意通谋下签订的合同;利用他人急需或重大误解而签订的显失公平的合同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-55812.html -
了解详情
买房合同,陈某丽主张双方系口头约定,对此,该院将结合房屋的出资、房屋的占有使用、房屋相关材料的持有以及对于借名购房有无合理解释等几方面进行考察。 基金票据、贷款借款合同、办理房屋产权证件的相关材料、还贷用的银行卡、房屋贷款还款票据均由陈某丽持有,上述材料与购房款和贷款的支付具有直接关联,上述材料由陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-958317.html -
了解详情
李某杰是为了少缴纳契税,李某杰由于创业资金紧李才将房屋出售,不存在恶意串通。 出售案涉房屋时,2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日 基金票据、贷款借款合同、办理房屋产权证件的相关材料、还贷用的银行卡、房屋贷款还款票据均由赵某运持有,上述材料与购房款和贷款的支付具有直接关联,上述材料由赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
张某杰是为了少缴纳契税,张某杰由于创业资金紧张才将房屋出售,不存在恶意串通。 出售案涉房屋时,2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日 基金票据、贷款借款合同、办理房屋产权证件的相关材料、还贷用的银行卡、房屋贷款还款票据均由赵某运持有,上述材料与购房款和贷款的支付具有直接关联,上述材料由赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
张某杰是为了少缴纳契税,张某杰由于创业资金紧张才将房屋出售,不存在恶意串通。 出售案涉房屋时,2018年4月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》当日 基金票据、贷款借款合同、办理房屋产权证件的相关材料、还贷用的银行卡、房屋贷款还款票据均由赵某运持有,上述材料与购房款和贷款的支付具有直接关联,上述材料由赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943205.html -
了解详情
某的供述等证据予以证实,足以认定。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的,恶意透支信用卡共计人民币18万余元,数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪,应予 期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动:……(二)实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的,禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-720615.html -
了解详情
、《协议书》、《工厂转让合同》、》《土地租用合同》、照片、非经营性结算统一票据及当事人当庭陈述等予以证实,足以认定。对原告提供的《*县挂牌出让集体土地使用权 ,而且鼓励了恶意的违约行为,导致上诉人损失巨大,而主张违法行为无效的被上诉人会得到比合同有效还要大的利益。本案案涉《协议书》类似的土地占有情况在 ...
//www.110.com/ziliao/article-908836.html -
了解详情
任意挥霍、更没有携款潜逃,始终如一地以债务人的身份对待本案受害人,从来没有非法占有的故意。其目的单一性、行为连续性、手段统一性、性质一体性是本案的明显特点。 法定要求,应当查清查实案款的本金数额。辩护人认为,无证据证明被害人所提供的票据数额包含利息的说法是不正确的,是办案机关不履行法定职责,不予作为, ...
//www.110.com/ziliao/article-668349.html -
了解详情
证明。刘某认为王某在明知不能办理过户情况下进行装修,且部分票据在其交房之前就已发生,属于恶意装修扩大损失,对所有的收据真实性均不予认可,并认为上述费用中 签订买卖合同,但刘某仅支付了定金10万元,王某则已支付57万元,且已合法占有诉争房屋,并支出较多费用对房屋进行了装修,故原审法院综合上述事实,认定由 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -
了解详情
兆仁与航龙公司无真实的房屋买卖关系发生。为规避执行,李兆仁与航龙公司恶意串通,后补合同、收据,损害华融公司利益,合同应当无效。2.人民法院查封之前,李 契税、测绘费、工本费、登记费、公共维修基金、印花费等一系列业主承担的费用票据,可以证明李兆仁已实际占有使用该房产。3.林德振《证明》称,李兆仁已付清案 ...
//www.110.com/ziliao/article-863390.html -
了解详情