了,房还没有下来。张某强认为原告之诉已经超过诉讼时效,且拆迁利益里没有原告的份额,故不同意原告的诉讼请求。 本院查明 王某国、张某芳原有宅院一处 人。2017年12月16日签订拆迁合同。现房屋已拆迁,拆迁补偿款已经给付。 裁判结果 驳回原告李某丽、王某冰、王某宁的诉讼请求。 律师点评 本案原告起诉要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -
了解详情
张三、李四、王五辩称,本案不是占有物返还纠纷,而是拆迁安置补偿合同纠纷,X公司的主张超过了诉讼时效,其主张的租金没有依据,也超过了法律规定的诉讼时效 李四表示印章系统一上交,安置协议由X公司制作后盖章,并无王五、张三的签名,之后动迁基地经办人将301室、302室、303室以及202室房屋钥匙交付李四 ...
//www.110.com/ziliao/article-877355.html -
了解详情
:……(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定,Z公司隐瞒涉案房屋已出售的事实违反法律规定,属一房二卖,应当返还我已 答辩称:我公司没有和钱先生签订房屋买卖合同,也没有收到钱先生的房款;钱先生要求解除合同早已超过诉讼时效,且所诉的房屋早已不存在,应驳回钱先生的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-748889.html -
了解详情
拆迁 房屋确权一案 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 合同书,并于2007年12月交付了转换房屋,合同签订7年,王某某的所主张已超过诉讼时效。王某某主张的小吴签字部分是否有效,由法院依法判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539440.html -
了解详情
拆迁 房屋确权一案 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 合同书,并于2007年12月交付了转换房屋,合同签订7年,王某某的所主张已超过诉讼时效。王某某主张的小吴签字部分是否有效,由法院依法判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-538946.html -
了解详情
北京市第一中级人民法院 民事判决书 上拆人王某某因拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已 ,并于2007年12月交付了转换房屋,合同签订7年,王某某的所主张已超过诉讼时效。王某某主张的小吴签字部分是否有效,由法院依法判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-524980.html -
了解详情
哈尔滨市某建材公司法律顾问。上诉人海南省X演出公司(以下简称X演出公司)因合作建房合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第113号民事判决,向 的权利受到侵害时起至起诉时止,均已超过法定的诉讼时效,据此判决,驳回X演出公司的诉讼请求,案件受理费由X演出公司负担。X公司给予X ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
建设综合开发公司法律顾问。 上诉人海南省演出公司(以下简称演出公司)因合作建房合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第113号民事判决 的权利受到侵害时起至起诉时止,均已超过法定的诉讼时效,据此判决,驳回演出公司的诉讼请求,案件受理费由演出公司负担。宣判后,演出公司不服原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-44897.html -
了解详情
建设综合开发公司法律顾问。 上诉人海南省演出某某(以下简称演出某某)因合作建房合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第113号民事判决 的权利受到侵害时起至起诉时止,均已超过法定的诉讼时效,据此判决,驳回演出某某的诉讼请求,案件受理费由演出某某负担。宣判后,演出某某不服原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-40995.html -
了解详情
支付使用费的主张是否成立。(一)关于本案法律关系的性质是股东出资纠纷还是联营合同纠纷的问题。原审认为,认定出资人是否具备股东资格,应根据公司法相关规定需考虑以下因素 一致,真实性可疑。从收条来看,主张这笔验资费用的诉讼时效已过。事实上,工美公司不是弘仁公司的股东,没有出资义务,不承担违约责任,不承担弘 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情