在武汉市洪山区余家头一带以收取“管理费”为名,强行向家具市场搬运队收取保护费,大肆实施敲诈勒索活动。2004年年初至2005年年底,陈金豹又以经营赌场为依托,不断扩大 认定其犯故意杀人罪定性错误,应认定为故意伤害罪。 王清华、张清平上诉称,认定其故意杀人的证据不足。 刘应平上诉称,认定其故意伤害的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-354830.html -
了解详情
辩护免予刑事起诉【栖霞刑案】-南京刑事律师胜案指导本案为一起较为严重的敲诈勒索案,当事人家属极为慎重聘请本站资深刑事辩护律师代为全程处理刑事辩护工作。 通过知名刑事律师 6月5日延长审查期半个月。本院于同年6月18日以事实不清,证据不足,将本案退回南京市公安局栖霞分局补充侦查,同年7月16日该分局重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-500783.html -
了解详情
月,并处罚金人民币4000元。王*、罗*、唐*上诉提出原审认定其构成抢劫罪不当,应构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。上诉人王*的辩护人提出原判认定的第一、第二、第三宗犯罪不构成抢劫罪,应构成敲诈勒索罪。原判认定王*参与第四宗抢劫和故意伤害的证据不足。上诉人罗*还提出其没有参与故意伤害一案,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-353876.html -
了解详情
抢劫罪被逮捕。 被告人翁其云,男,20岁。2002年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留,同年4月28日因涉嫌抢劫罪被逮捕。 被告人林立芳,男, 。 被告人林立芳认为其没有参与抢劫犯罪;其辩护人提出公诉机关指控林立芳犯有抢劫罪,证据不足。 被告人蔡承文认为其没有参与抢劫犯罪;其辩护人提出蔡承文主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-325686.html -
了解详情
问题进行了深入探讨和研究,现根据事实发表如下辩护意见: 一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,上诉人赵祎平不构成犯罪。 因为本案是共同犯罪,所以 故意,也没有敲诈行为,而该欠条是否真实存在又不可知,故上诉人不构成敲诈勒索罪。 三、一审判决适用法律错误 一审法院判决适用法律错误表现在两个方面:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
被害人巨额钱财,其行为又构成敲诈勒索罪,其犯数罪,依法应实行数罪并罚。原判认为燕玉峰、刘钰、刘少荣勒索被害人6万元的证据不足,未予定罪处罚不当。 后,大肆挥霍,与其当庭供述没有预谋绑架,而是要帐,在逻辑上讲不通,且无证据证实,也与已查明的事实不符。所以认定袁南京共同预谋绑架被害人的事实清楚,证据充分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140974.html -
了解详情
被害人实施抢劫和敲诈勒索的行为,公诉机关的指控不能成立。其辩护人认为,被告人主观上没有对被害人进行抢劫的故意,公诉机关指控被告人犯抢劫罪,证据不足。审判 一、被告人陈加乐犯抢劫罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月,罚金人民币2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-58437.html -
了解详情
证据充分,指控的罪名成立,但指控被告人K参与聚众斗殴1起,证据不足,本院不予支持。上述被告人及其辩护人分别提出的被告人A、B的行为不构成组织、领导 被告人A犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑九年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八年;犯寻衅滋事罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-576976.html -
了解详情
要求发廊老板给他安排服务员,结果引发纠纷。试想,如果被告人宋XX真的想实施敲诈勒索的话,他为什么不对老板娘朱XX实施敲诈?而偏要等到张X和乔XX以及 关系在里面,所以她只能违心的说不知道。综上所述,辩护人认为本案事实不清,证据不足,被告人的行为不构成犯罪。法律应当保护无辜者,惩罚违法者,我相信法院一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-460189.html -
了解详情
明显错误。 事实上,被告人并没有与杨X等人共同预谋故意伤害,被告人在被二被害人敲诈勒索,为避免遭受殴打,答应宽限二天后再过来取钱,恰巧碰上杨X便讲到 劣迹,属于不法之徒,平时就不务正业,到处在矿区敲诈勒索、横行霸道。 综上,辩护人认为,本案定被告人故意伤害罪事实不清、证据不足,坚持疑罪从无的原则,应以 ...
//www.110.com/ziliao/article-543486.html -
了解详情