欠款保证纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第52号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李某顺担任审判长,审判员臧玉荣 富拉尔基支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办,故富拉尔基支行有主张该200万元款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-45130.html -
了解详情
欠款保证纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第52号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李某顺担任审判长,审判员臧玉荣 富拉尔基支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办,故富拉尔基支行有主张该200万元款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
。原审法院据此认定亿阳集团股份有限公司对王智超的欠款自该日停止计息,并无不当,本院予以支持。停止计息的效力是否及于保证人,在原审判决作出时, 适用于破产企业与债权人之间,不适用于债权人与担保人之间,债权人与担保人之间的法律关系应适用担保法相关规定。2.担保人的担保责任应当由担保合同约定。除非担保合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-951579.html -
了解详情
还。孙某曾于2001年2月26日向丁某要款,遭丁某拒绝,双方为此发生纠纷。孙某遂向法院起诉,要求石某与丁某给付货款及并按约定支付利息。 在诉讼中 法律后果应该是明知的。结合我国担保法关于保证的规定,应当认定丁某的行为是对石某的欠款进行担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43668.html -
了解详情
还。孙某曾于2001年2月26日向丁某要款,遭丁某拒绝,双方为此发生纠纷。孙某遂向法院起诉,要求石某与丁某给付货款及并按约定支付利息。 在诉讼中 法律后果应该是明知的。结合我国担保法关于保证的规定,应当认定丁某的行为是对石某的欠款进行担保。因此丁某提出的其不是担保人的抗辩理由不能成立。但是,由于孙某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-39813.html -
了解详情
提起上诉。 上诉人上诉称: 1、被上诉人管某某给上诉人打了欠条,并让担保人司某某监督给付,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管某权,二被上诉人中的司某某在鹤壁市山城区居住,故上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。2、本案是欠款纠纷,而不是因担保引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-848717.html -
了解详情
协商一致形成,汉中公司认可其真实性,汉中公司应依保证合同约定,对钟宜公司的欠款在2亿元范围内承担连带清偿责任。南湖支行请求钟宜公司按照合同约定清偿 至2015年9月9日。南湖支行在2016年提起本案诉讼向债务人钟宜公司及担保人汉中公司主张权利,系在保证期间,符合合同约定。未认定所有债务余额并不影响本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
水泥厂财产及其土地使用 权;由水泥厂偿还华融公司、信达公司的欠款本金及利息,并由各担保人承 担相应的担保责任。二、原审法院裁判要旨山西省髙级法院经审理 贸委等有关规定中均有明确规定,无论采取何种形式的合并,均应对被兼并 企业的债务进行处理。最髙法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件 若干问题的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
东生则辩称双湖公司从1998年起从未停止过向本人和张金宝催讨欠款。法庭认为本案的关键在于双湖公司向债务保证人主张权利,是否可以认定主债务诉讼时效中断 关系。人民法院如果不支持债权人要求主债务人承担还款义务的诉讼请求,而只判决担保人独自承担还款义务的话,就会有本末倒置之嫌。担保关系并不会导致债务或是还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
的关系特别好,陆家嘴工商银行还无意采取什么措施要求华能耀江还款。然而,作为担保人的华能国电实业公司,却既担心但又不能自行采取什么行动。当时是1995 华能国电不应再承担保证责任,理由有三:一是该案应当适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》;二是保证责任期限不等于合同失效 ...
//www.110.com/ziliao/article-43834.html -
了解详情