还款事实,双方并无争执,法庭亦可认定。争议焦点在于,是否存在“3月之债”以及被告所还5万元借款,清偿的是“5月之债”还是“3月之债”。 《若干规定 规定。 另外,我国合同法第一百九十七条仅规定了允许自然人之间借款可以约定采用书面形式以外的合同形式,并未对以借据方式成立的借款合同于清偿时债权证书(借据) ...
//www.110.com/ziliao/article-40856.html -
了解详情
还款事实,双方并无争执,法庭亦可认定。争议焦点在于,是否存在“3月之债”以及被告所还5万元借款,清偿的是“5月之债”还是“3月之债”。 《若干规定 规定。 另外,我国合同法第一百九十七条仅规定了允许自然人之间借款可以约定采用书面形式以外的合同形式,并未对以借据方式成立的借款合同于清偿时债权证书(借据) ...
//www.110.com/ziliao/article-40426.html -
了解详情
扣除利息,另一方面又要求借款人以“借条”或“借据”的形式书面确认收到借款现金(本金),该“借条”或“借据”上载明的数额是尚未扣除利息之前的数额,在此情形下,借款人 。”《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”根据新法优于旧法原则,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-518602.html -
了解详情
案件的起诉原告应提供书面借据,没有书面借据无论是对当事人还是法院都是基本的事实依据。法官对书面借据的正确认定,直接关系到裁判的结果,关系到当事人权益的 的借贷、是借款还是合伙的投资、是否有担保、担保人是否应承担担保责任等。这些质疑实际是一方当事人对书面借据表现内容的质疑,即否定书面借据的一部分内容,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-347732.html -
了解详情
向法院起诉某县农业银行。刘某告知聂某是银行向其借据,且又加盖了公章,应视为职务行为。聂某与农行之间的借款行为违反金融法规,应属无效,按无效合同处理,应 的过错责任。 综上,本案刘某向聂某的借款应属于个人的借款行为,该款实际上也没有进入营业所的账户,即没有转化为公款的性质,所以刘某使用其个人借款的行为也 ...
//www.110.com/ziliao/article-214043.html -
了解详情
问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示,被告给原告出据的借据系合法有效合同,被告于1998年1月18日将本金 给付期限的债权债务关系,双方均无证据证明在1998年1月18日后原告是否主张过该笔债权,故应认定该笔债权并未超过诉讼时效。 黑龙江省北安市人民法院 迟晓然...
//www.110.com/ziliao/article-152286.html -
了解详情
力。借据在民事审判实践中俗称借条,借条可以单独成为借款事实成立的直接证据,而借款协议只是借款双方就借款达成的合意,要证明借款事实的成立即借款是否真正 借贷案件中如果债权人与债务人双方只签订了借款协议,实际交付款项时债权人没有向债务人索要收据,那么债权人就要为自己的借款行为的不规范买单,承担法院判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145766.html -
了解详情
系2011年7月1日,而被告出具给于梅岚的借据上载明的时间为2010年7月25日,该证据与被告是否向于梅岚借款并无关联,故对其证据效力予以确认;对于 为什么将借条打给于梅岚,尔后又没有及时将其收回?所以,被告在该借贷关系中,存在的过失是不容置疑的,对该契约风险当然也要承担一部分责任。我们不能像观点一中 ...
//www.110.com/ziliao/article-708448.html -
了解详情
力均远不及书证,在民间借贷纠纷中,自然也就没有书面字据好用了。其实,拟定借据是一件看似简单实则充满技术含量的工作,稍有不慎就可能导致不利的诉讼结果 记录)以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。通常来说,具有正常收入的出借人现金交付十万元以内的借款尚属合理,不少群众仅持一张三五万元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-675912.html -
了解详情
2011年7月1日,而被告出具给于梅岚的借据上载明的时间为2010年7月25日,该证据与被告是否向于梅岚借款并无关联,故对其证据效力予以确认;对于 ,为什么将借条打给于梅岚,尔后又没有及时将其收回?所以,被告在该借贷关系中,存在的过失是不容置疑的,对该契约风险当然也要承担一部分责任。我们不能像观点一中 ...
//www.110.com/ziliao/article-657689.html -
了解详情