该部分费用应不予赔偿。 二、如果陈某建围墙的行为已经行政许可，但事实上影响了相邻通行是否就不需要拆除 对此，笔者认为也并非如此。因为行政许可并不等于对侵权行为的许可。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43154.html -了解详情
该部分费用应不予赔偿。 二、如果陈某建围墙的行为已经行政许可，但事实上影响了相邻通行是否就不需要拆除 对此，笔者认为也并非如此。因为行政许可并不等于对侵权行为的许可。我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39302.html -了解详情
应优于相邻权得到保护。因此，处理业主提起的区分所有的建筑物内的相邻权纠纷时，应避免遗漏了对建筑物区分所有权是否受到侵害进行考察。 本案中，两个边门应否 侵犯了业主的共有权。楼梯间是同一楼层的业主过往的通道，为全体业主的出入通行提供便利，从功能和目的来看，其应当属于建筑物的共有部分。根据法院查明的事实， ...
//www.110.com/ziliao/article-356955.html -了解详情
的认定与判决原审法院认为：被告安装的铁栅栏门、铝合金门、胶合板没有影响原告的通行、通风、挡光及正常生活，原告要求拆除，原审法院不予支持。原告主张铁栅栏门 防免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求，是完全正确的。“相邻防免关系纠纷”是最高法院《民事案件案由规定（试行）》中规定的有名案由，即不动产所有人和使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-288895.html -了解详情
法院的认定与判决 原审法院认为：被告安装的铁栅栏门、铝合金门、胶合板没有影响原告的通行、通风、挡光及正常生活，原告要求拆除，原审法院不予支持。原告主张铁栅栏门 免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求，是完全正确的。相邻防免关系纠纷是最高法院《民事案件案由规定（试行）》中规定的有名案由，即不动产所有人和使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141789.html -了解详情
的认定与判决 原审法院认为：被告安装的铁栅栏门、铝合金门、胶合板没有影响原告的通行、通风、挡光及正常生活，原告要求拆除，原审法院不予支持。原告主张铁栅栏门 免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求，是完全正确的。“相邻防免关系纠纷”是最高法院《民事案件案由规定（试行）》中规定的有名案由，即不动产所有人和使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44693.html -了解详情
的认定与判决 原审法院认为：被告安装的铁栅栏门、铝合金门、胶合板没有影响原告的通行、通风、挡光及正常生活，原告要求拆除，原审法院不予支持。原告主张铁栅栏门 免纠纷为案由支持了原告的诉讼请求，是完全正确的。“相邻防免关系纠纷”是最高法院《民事案件案由规定（试行）》中规定的有名案由，即不动产所有人和使用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40814.html -了解详情
，就不能正常行使其所有权或使用权。例如，从邻地上通行，必须是在无其他道路可走的情况下，才能要求相邻方给予便利，但这种便利应以不损害相邻人的 进行现场勘察，一方当事人不予配合或予以拒绝，都会给法院顺利审结案件带来障碍。有些群体性相邻纠纷案件，为了缓解当事人的情绪，需做大量的疏导工作，案件不能得以及时审结 ...
//www.110.com/ziliao/article-320696.html -了解详情
，就不能正常行使其所有权或使用权。例如，从邻地上通行，必须是在无其他道路可走的情况下，才能要求相邻方给予便利，但这种便利应以不损害相邻人的 进行现场勘察，一方当事人不予配合或予以拒绝，都会给法院顺利审结案件带来障碍。有些群体性相邻纠纷案件，为了缓解当事人的情绪，需做大量的疏导工作，案件不能得以及时审结 ...
//www.110.com/ziliao/article-288875.html -了解详情
辩 状 答辩人（被告）：某公司 被答辩人（原告）：A市民 案由：相邻关系纠纷 请求事项：依法驳回被答辩人的诉讼请求。 事实和理由： 一、被答辩 24小时值班，即使锁门以后，院内住户随时可以要求值班门卫开门，并不影响被答辩人通行。所以，被答辩人要求答辩人“24小时开通住户出入通道”，实际上是要求答辩人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134948.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务