。2004年5月,原告从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 放弃和变更才能形成一致意见的相对请求权相比区别在于:依据权利人一方的意思表示。确认合同无效无疑属于形成权,而我们知道无论从实体还是程序上,形成权均不适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-39548.html -
了解详情
某博、李某凤、李某英现均为城镇居民。 本案中,原告李某博起诉被告王某朝、张某英、王某曦请求确认涉诉房屋买卖合同无效。因李父合法的继承人除李某博 房屋集体土地建设用地使用证,且原告李某博亦表示该证在谁处就要求谁返还,故王某朝有义务返还该使用证。至于因合同无效导致王某曦的购房款及损失赔偿问题,因王某曦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
双方发生工程款纠纷,乙公司该纠纷不向甲公司提交相关施工资料,甲公司以乙公司为被告诉至法院,其中的诉求之一是要求乙公司提供其办理房屋产权证所需施工单位 二审法院驳回上诉,维持原判。二审法院经审理认为,乙公司在二审中确认其不具备对涉案工程进行施工的资质,故涉案合同无效。同时,双方均未提交证据证明合同无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-661153.html -
了解详情
将抵押的土地使用权转让后,抵押权人遵义工行曾以百花公司为被告、浩鑫公司为第三人,提起过借款担保合同纠纷诉讼。考虑到遵义工行并非想占有抵押财产,而是为了 ,是其与国有资产管理部门内部的关系,不应该影响到对外签订转让协议的效力;原告起诉既请求确认合同无效,又称双方当事人签订合同的目的根本不能实现,合同可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-500676.html -
了解详情
工会诉成都市新天实业有限公司等股东权益纠纷一案中第一被告的诉讼代理人。我们认为原告主体不适格,起诉案由不当,其诉讼请求缺乏法律依据和事实依据,请求 (一)》第四条明确规定:“合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。目前并无法律、法规或者规章授权街道办事处可以组织实施征收补偿工作,本案 超过诉讼时效的话,本案诉求应当为撤销合同。 确认合同无效,没有诉讼时效要求,现在要起诉,诉求好像只能选择确认合同无效。 现行《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
审判民事案件,作出发生法律效力的民事判决后,该案的被告又就同一事实向人民法院起诉的,虽然不属重复起诉,但依据“一事不再理”的原则,人民法院仍应当作了 问题的解释(一)》第四条的规定,人民法院确认合同无效,应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
应依法驳回。 上诉人在原审中诉称被上诉人与饮食店的协议是非法签订的。根据“谁主张,谁举证”的原则,上诉人应举出证据证明这个观点,但遗憾的是上诉人没有 领导侵犯了职工的合法权益,职工也只能以侵权为由起诉其领导或提出控告,而不能以买方为被告请求确认合同无效。因为作为交易法的合同法对不同所有制的交易主体并 ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -
了解详情
有限公司(简称“香港欧力士”)支付1,388,757.27美元。庭审中,新加坡欧力士确认收到第2期至第10期租金2,463,750美元,没有收到第11期至 根据中国法律的有关规定,本案所涉光船租赁合同、权益转让合同无效。原告起诉两被告没有依据。本案应为融资租赁合同纠纷。原告基于同一事实和请求,在新加坡 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情
有限公司(简称“香港欧力士”)支付1,388,757.27美元。庭审中,新加坡欧力士确认收到第2期至第10期租金2,463,750美元,没有收到第11期至 根据中国法律的有关规定,本案所涉光船租赁合同、权益转让合同无效。原告起诉两被告没有依据。本案应为融资租赁合同纠纷。原告基于同一事实和请求,在新加坡 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情