社会经济权 -案例分析搜索

律师解析一起借名购买经济适用房无效后产生的增值补偿纠纷

。李某蓝办理入住后一直占有使用至今。 2016年6月18日，一号房屋取得不动产权证书，登记信息显示该房屋权利人为李某强，房屋坐落为房山区一号房屋，权利性质；六、驳回李某蓝其他诉讼请求。律师点评损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，李某蓝不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了 ...

//www.110.com/ziliao/article-942928.html -了解详情

姐弟之间借名购买经济适用房约定有效吗

6月18日，北京市国土资源局为房屋进行登记，颁发不动产权证。与房屋有关的不动产权证书、发票、税收缴款书、收据等文件始终由李某霞持有。 2020年8月六、驳回李某霞其他诉讼请求。房产律师点评损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，李某霞不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-940519.html -了解详情

借名购买经济适用房行为是否具有法律效力

李某蓝办理入住后一直占有使用至今。 2016年6月18日，一号房屋取得不动产权证书，登记信息显示该房屋权利人为李某强，房屋坐落为房山区一号房屋，权利性质元；六、驳回李某蓝其他诉讼请求。点评损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，李某蓝不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-940518.html -了解详情

借名购买经济适用房行为是否具有法律效力

李某蓝办理入住后一直占有使用至今。 2016年6月18日，一号房屋取得不动产权证书，登记信息显示该房屋权利人为李某强，房屋坐落为房山区一号房屋，权利性质元；六、驳回李某蓝其他诉讼请求。点评损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，李某蓝不具备购买经济适用房的资格，其借用李某强名义购买了涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-926681.html -了解详情

借名购买经济适用房，借名协议是否有效？

。葛某英办理入住后一直占有使用至今。 2016年6月18日，1号房屋取得不动产权证书，登记信息显示该房屋权利人为葛某柱，房屋坐落为房山区1号房，权利性质为元；六、驳回葛某英其他诉讼请求。点评损害社会公共利益的合同无效。根据本案查明事实，葛某英不具备购买经济适用房的资格，其借用葛某柱名义购买了涉案 ...

//www.110.com/ziliao/article-920785.html -了解详情

老经济适用房符合上市条件借名买方协议当然有效

具有购买该房屋资格，《协议书》约定房屋所有权人为张F，损害了王A的利益及社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定。根据相关法律规定，该协议不属于合法、某签字并按手印。 2010年10月21日，诉争房屋办理了不动产权证书，权利人王A，用途系经济适用房。本案审理过程中,王A提交《A市城镇居民购买经济 ...

//www.110.com/ziliao/article-867551.html -了解详情

公安机关不得以经济纠纷为由拒绝对违法犯罪行为立案

的法律关系。存在民事纷争，并不影响公安机关依法对侵犯财产权的行为进行查处。由于社会经济生活的迅速民事化，公安机关对民间纠纷案件有义务从防范公共安全风险和条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。公安 ...

//www.110.com/ziliao/article-697878.html -了解详情

关于债权人的撤销权

的债务人也不能实施制裁，社会经济秩序也难以得到保障。在本案中，原告可以获得的保护其债权的措施在于通过行使债的保全的撤销权，而维护其债权。债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”撤销权行使的目的在于防止因债务人的责任财产的不当减少而给债权人带来损害，从而使 ...

//www.110.com/ziliao/article-616465.html -了解详情

解读以借贷为名的借名购买经济适用房案例

属于合同纠纷，不属于一个案由，无法合并审理，因此，反诉不予以受理。而后靳双权律师重新起草起诉书，准备以另一个案件立案。但立案厅认为，双方签订的是借款曰以前签订，按北京市相关政策属于老经济适用住房，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方之间的口头协议不违反相关政策，不侵害社会公共利益，亦不违反法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-583671.html -了解详情

资深房地产专业律师靳双权谈一起经济适用房借名买房被判无效的案件

；二、驳回原告余江华的其他诉讼请求。资深房地产专业律师靳双权专业法理分析：资深房地产律师靳双权认为，根据我国《合同法》第五十四条之规定：有下列情势三）以合法形式掩盖非法目的（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定本案所涉诉房屋为经济适用住房，经济适用住房是政府提供政策优惠，具有保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-551998.html -了解详情