底，底楼有十间门面）家具、家电归女方所有；男方清收债权29.5万元，偿还债务240万元。赵某离婚后不知去向。申请执行人遂向法院提出追加马某为被执行人的申请 并非个人债务，应当作为共同债务处理，依法追加马某为被执行人。 观点二：追加离婚的另一方为被执行主体无法律依据，在执行程序中不能追加马某为执行案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265195.html -了解详情
月向法院起诉，请求法院判令刘某某返还给李某财产保险金及存款若干并承担本案的诉讼费用。 〔裁判〕 一审法院经审理认为，李某提出刘某某尚有双方共同财产 在签订离婚协议时，双方当事人应当将双方的债权债务分割约定清楚，这样即使在以后出现纠纷时，也可以以离婚协议为法律依据维护自己的合法权益。 袁州区法院：刘小涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-143843.html -了解详情
至今夫妻关系未根本改善，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，对此，本院应予准许。双方对如离婚，相关财产及债务处理意见一致，本院对此亦予以准许。夫妻对婚姻关系存续期 借款属实也未用于两被告家庭共同生活。被告B多次伙同家人伪造债务，妄图在离婚诉讼中多分配财产。不认可原告主张的另两笔借款。被告C为支持其诉讼主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-662929.html -了解详情
以此印证借款事实。那么，如何处理该案系争房屋中的借款呢?首先，本案审理的是一起离婚案件，涉及离婚、子女抚养、共同财产分割三部分的内容，但对于涉及第三人 欠款纠纷的诉讼，那么借款事实是否存在就是案件争议的最大焦点。从本案实际来看，鉴于男方与男方父母的特殊利害关系，仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-636704.html -了解详情
承办法官也将买房人约来谈话，最终买房人在未在离婚诉讼过程中起诉双方履行买卖合同，为我方调解争取财产赢得的时机，而在买房人来谈话之时庄荣华律师也向他 银行按揭贷款由原告A负责承担；五、各自名下的债权债务由各自享有和承担；六、各自衣物归各自所有；七、双方纠纷已处理完毕，无其他争执。本案应收案件受理费2 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-585383.html -了解详情
但不应判决当事人承担起诉前的扶养费。离婚协议已经明确扶养费数额的，不直接扶养一方自数额确定之后有给付义务，但双方已经约定给付期限时，双方已尼形成确定的债权债务关系，与身份关系相对分离，则应受诉讼时效限制。”法院该规定，个人认为是符合民诉法关于诉讼时效规定的原理的， ...
//www.110.com/ziliao/article-504557.html -了解详情
元，由原告负责归还；欠曹某8000元，由被告负责归还；其余各自的债权各自享有、各自的债务各自承担。五、原告潘某于2012年11月30日前给付被告蔡某 、当事人离婚年龄呈低龄化趋势明显。在近几年受理的离婚诉讼中，“八零后”离婚呈明显增多趋势，甚至出现“九零后”提起离婚之诉。结婚在一年至三年内离婚的案件也 ...
//www.110.com/ziliao/article-499138.html -了解详情
及李某名下的D套房屋归李某所有；无其他债权债务。离婚之后，李某一直仍居住在B套房。韦某要求李某搬出该房遭拒绝，遂以李某侵权为由起诉其搬出 生效。但不能因此说05年协议没有任何诉讼价值，或者说否定05年协议的证据作用。离婚协议书中所约定的如子女抚养、财产分割、债务处理、损害赔偿等内容，对案件的事实具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-285396.html -了解详情
，从而导致司法权威受损。由于刘某在前案一审判决后与李某登记离婚，李某是否为共同债务人在执行程序中不能审查确认，陈某只能又诉请李某承担共同清偿责任，以实现 中没有独立的请求权，但本案的处理结果与她有法律上的利害关系。因陈某与刘某的债权债务关系已经前案生效判决所确认，故刘某对本案诉讼标的没有独立的请求权， ...
//www.110.com/ziliao/article-138827.html -了解详情
胡某与饶某因感情破裂离婚。同年3月，胡某持借条向法院起诉，要求饶某偿还借款10000元。[分歧]法院在处理本案过程中，对胡某的债权能否认定，既胡某的 债务人必须合二为一，成为一个民事主体。而本案中，胡某与饶某结婚，对外来看好象是一种合并，对于双方婚姻存续期间对外形成的债权债务来说，胡某和饶某是一个民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-58161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务