情况下强行拆了任先生的房屋，这无疑是不合法的。京平律师指导任先生针对强拆行为提起了行政诉讼，法院经过审理，判决确认该强拆行为违法，这是京平律师 方又主动提出协商解决，最终这场家园保卫战得以胜利终结。为表示感谢任先生为两位律师送来了一面锦旗厚德重法 专业敬业 捍卫正义 维护公平。尽管维权之路充满曲折，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-875190.html -了解详情
拆迁律师介入后，针对该强拆决定，律师立即指导陈先生向法院提起了行政诉讼。 在一审中，京平拆迁律师指出陈先生房屋是其全家的唯一住宅，符合一户 建拆除;并且其房屋位于征收拆迁范围内应当按照征收补偿的相关规定处理。 一审法院采纳律师观点，判决撤销了《强制拆除违法建设决定书》。镇政府不服提起上诉 庭审过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-874985.html -了解详情
决定，决定对田先生的房屋进行征收并进行产权调换补偿。之后田先生提起了行政诉讼，遗憾的是一审法院并未支持田先生要求撤销《征收补偿决定》的请求，也就是说 了案件的所有事实，积极寻求案件突破点，从不同方面搜集准备新的证据。 首先，律师重新从公平的角度出发，提出补偿决定遗漏了合法享有的空地面积、装修装饰补偿费 ...
//www.110.com/ziliao/article-869330.html -了解详情
事务所杜XX律师、刘XX律师、孙XX律师的指导下，黄先生等四人提起了行政诉讼，请求法院确认县政府强推黄先生等四人承包地及地上附着物的行为违法。 律师指出，行政行为的作出必须具有合法性，县政府应当对强推黄先生等四人承包地及地上附着物行为的合法性承担举证责任。胜诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-835398.html -了解详情
先生在遭到强拆时曾向当地公安机关报警，公安机关却并未出警。于是，三位律师以不履行法定义务为由，指导于先生将当地公安机关诉至法庭。 在庭审过程中，从 的拆除。然而，某街道办却未能举出任何证据证明这一说法。 对此，京平律师指出：行政诉讼之中，行政机关依法负有证明其行政行为合法正当性的责任，某街道办即便宣称 ...
//www.110.com/ziliao/article-826340.html -了解详情
赵先生以城管局为被告向江西省某县法院提起了行政诉讼。然而，某县法院作出《行政裁定书》，裁定驳回他们的起诉。律师又指导李先生和赵先生提起上诉，赣州市中级 法院作出的《行政裁定书》，指令某县法院继续审理。 胜诉 法院最终支持了京平律师的观点，作出判决如下： 确认被告赣州市城市管理行政执法局于2018年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-824829.html -了解详情
的决心。 根据闫先生的描述以及提供的材料，京平律师指导闫先生提起了行政诉讼。庭审过程中，京平律师指出：通过闫先生提供的户口本与营业执照等证据，证明了 》属于事实认定不清，证据不足，应当依法予以撤销。 胜诉 法院最终支持了京平律师的观点，作出判决如下： 撤销被告某县城市管理行政执法局于2019年1月18 ...
//www.110.com/ziliao/article-802855.html -了解详情
证据向该区执法局提起复议，以确定强拆行为实为镇政府实施，随后向人民法院提起行政诉讼。 京平律师团队为陈女士、黄女士的案件做了充足的证据准备，并在庭审中 使得法院采信证据并支持诉讼请求。 胜诉 经过一番唇枪舌战，人民法院认同了京平律师及陈女士、黄女士的诉讼请求，作出判决如下： 确认镇政府对陈女士、黄女士 ...
//www.110.com/ziliao/article-798589.html -了解详情
区管委会、镇政府、城管局某区分局、区环资局共同实施。明确了强拆主体，两位律师旋即指导委托人提起行政诉讼，请求确认相关主体强制毁坏委托人养殖围垦地的行为违法。胜诉最终，法院支持了京平律师的观点，作出如下判决：确认被告区管委会、镇政府、城管局某区分局、区环资局于2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-794841.html -了解详情
程波、张欣三位律师为自己的维权事宜保驾护航。三位律师仔细研讨了案情后，旋即指导杨女士、万先生提起行政诉讼，请求判决确认某区政府强行拆除二人房屋的行为违法。胜诉最终，法院支持了京平律师的观点，作出如下判决：确认被告某区政府于2016年12月8日拆除原告杨女士、万先生位于某 ...
//www.110.com/ziliao/article-780671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务