C公司(拆迁人,甲方)与李父(被拆迁人,乙方)签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。 2010年10月3日,C公司(出卖人,甲方)与李父(买受人 李父的遗产。根据双方当事人的陈述,李某兰、李某强已经实际分得或花费拆迁安置补偿款90万元。 依据拆迁政策的规定和拆迁协议的约定,李某军和张某玲可分得 ...
//www.110.com/ziliao/article-924043.html -
了解详情
其购买期房购房款926200元后,应获得3530108.6元。张四领取了上述腾退补偿款。2019年1月,张三以财产损害赔偿纠纷为由,将北京H公司和北京市 其所有的房屋,未经其同意被拆迁腾退,认为张四与M公司之间签订的上述补偿协议书无效,要求该案被告赔偿其损失3940000元。本院经审理后认为,张三主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-887387.html -
了解详情
某立、张某秀、王父、王某刚作为被拆迁人(乙方)签订《房屋拆迁补偿协议书(货币)》. 裁判结果 驳回原告王某军及原告王某国的全部诉讼请求。 点评: 个人合法财产。 本案中,涉案房屋被拆迁,王某刚作为代表领取了2992469元的拆迁安置补偿款。根据拆迁协议,涉案房屋被拆迁时的在册人口为2户3人,分别是王父 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
单位法人,于2017年3月合并到A市城市动迁安置工作站。其后原告赵A只收到补偿款项812660元,剩余拾叁万元被作为房屋过户保证金未支付给原告。 三.法院判决 协议是为了行政管理目标,故A市房产拆迁安置工作处与赵A于签订的《货币补偿协议书》应为行政协议。现赵A以作为征收主体的A市人民政府为被告提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-864971.html -
了解详情
单位法人,于2017年3月合并到S市城市动迁安置工作站。其后原告赵A只收到补偿款项812660元,剩余拾叁万元被作为房屋过户保证金未支付给原告。 三.法院判决 协议是为了行政管理目标,故S市房产拆迁安置工作处与赵A于签订的《货币补偿协议书》应为行政协议。现赵A以作为征收主体的S市人民政府为被告提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-860564.html -
了解详情
某三、曾某六、曾某五、曾某四、曾某七作为乙方签订《拆迁安置补偿协议书》,约定甲方拆迁上述房屋;各项费用对抵后,甲方应支付乙方拆迁补偿款945803元 平房归曾某一所有,由曾某一的合法继承人共同继承,原告主张砖木平房对应的拆迁补偿利益由原告继承,与该生效判决相悖,依法不应予以支持;原告主张砖木平房由曾某 ...
//www.110.com/ziliao/article-835059.html -
了解详情
旧城区改建项目的相关事宜,其中征收主体是某某市人民政府,征收部门是某某市房屋征收补偿办公室,征收实施单位是某某市某某房屋拆迁有限公司,安置用房建设单位是某某市某某 是为了行政管理目标,故某某市房产拆迁安置工作处与赵某一于签订的《货币补偿协议书》应为行政协议。现赵某一以作为征收主体的某某市人民政府为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-832345.html -
了解详情
宅院拆迁,被告焦涛作为代表,以被腾退人的身份与拆迁方签订了腾退安置补偿协议书,共获得拆迁款250万元,然后拿到该笔拆迁款后,被告焦涛即毁约, 焦翔与焦沁、焦君三人于1997年就出售涉案宅院所签订的《房屋宅基地转让协议书》内容、形式均符合法律形式,系双方当事人的真实意思表示,双方当事人均应当依照协议约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-720006.html -
了解详情
26日,拆迁人(甲方)镇人民政府与被拆迁人(乙方)李三签订Z村拆迁补偿协议书,2018年5月14日,经重新评估后,双方又签订了补充协议。2019年 上诉,维持原判。2019年11月1日,李三与镇人民政府签订《Z村宅基地拆迁补偿补充协议》,载明支付李三扣减后的拆迁款4040783.2元。 裁判结果李三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-888427.html -
了解详情
年1月15日,康某公司与范某三、刘某七签订了《某某村拆迁补偿协议书》,协议约定:甲方拆除乙方坐落在拆迁范围内的宅基地面积95.79㎡,乙方根据 到审慎的审查注意义务。故原告关于确认被告之间签订的某某街XX1号房产《拆迁补偿协议》无效的诉讼请求,予以支持。 根据我国《合同法》规定,当事人依法享有自愿订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-828281.html -
了解详情