诉讼代表人的选定的主要程序 -案例分析搜索

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

）：成都蜀都大厦股份有限公司。住所地：四川省成都市署袜北三街20号。法定代表人：程高潮，该公司董事长。委托代理人：何蜀朗，该公司副总经理。委托代理人列入评估范围；三、四川正本会计师事务所的审计报告和建议不能作为本案清算的依据，应当重新进行审计，理由是：1、审计的主要依据来源于资产评估报告，而评估报告 ...

//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情

融资租赁合同纠纷案民事判决书

深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E。组织机构代码：75860393-X。法定代表人：王中伟，总经理。委托代理人：朱武洪，广东深田律师事务所律师。 30日通过摇珠选定了专业的评估机构，但原审法院未对车辆进行评估。4、原审法院的判决越出了双方当事人诉讼请求。**公司诉讼请求主要是主张租金欠款 ...

//www.110.com/ziliao/article-652574.html -了解详情

最高法院判例：房屋征收中建设项目是否符合公共利益需要之审查认定

方案修改情况的通告》，对房屋价值补偿问题进行答复，对评估公司的选定内容进行调整，并在征收范围内张贴该通告。2016年4月19日，江东区政府召开常务会议，会议原则在《宁波日报》和征收范围内公告，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭鸿昌的诉讼请求。郭鸿昌不服，提起上诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-731686.html -了解详情

交通事故纠纷

事务所律师。被告：XXX，男。被告：南宁市XX区城市管理行政执法大队。法定代表人：XX，大队长。上述两被告共同委托代理人：XXX，广西XX律师事务所律师。赔偿原告李芸医疗费、住院伙食补助费共计11744.03元；三、驳回原告李芸的其他诉讼请求。本案受理费1608元，由被告韦曙光承担。此款原告已预交， ...

//www.110.com/ziliao/article-638128.html -了解详情

知识产权

，他人未经许可，不得以有线或者无线方式向公众提供该作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。公证事实证明，重庆长宽公司通过“长城宽带”网站提供给网宽公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回北京慈文公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1.重庆长宽公司从未向公众提供电影《七剑》的在线 ...

//www.110.com/ziliao/article-374098.html -了解详情

【成功案例】刘超律师成功代理建设工程施工合同纠纷

”）未能按期共同选定独任仲裁员，依据仲裁规则，本会主任指定姜开义担任本案独任仲裁员，干2010年5月18日组成仲裁庭，适用简易程序审理本案。同日查明相关事实。二、仲裁庭意见根据本案双方当事人提交的有效证件、当事人陈述以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认为本案存在的主要焦点问题有以下五个方面：（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-304405.html -了解详情

商业秘密的“秘密点”

材料供应。2001年6月任某从CTBD公司辞职，同月22日任某作为法定代表人的FLC科贸有限公司（以下简称FLC公司）成立。2001年10月和11月人共同赔偿CTBD公司15万元没有事实依据。因此，请求撤销一审判决，驳回CTBD公司的诉讼请求。北京市高院经过审理后认为，商业秘密是指不为公众所知悉、 ...

//www.110.com/ziliao/article-380055.html -了解详情

中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书

股份有限公司北京分公司营业二部作为“乙方”与被申请人作为“甲方”签订了本案合同，合同的主要相关条款包括： “一.租赁房产 1．甲方合法拥有坐落于北京中关村南大街2号证据材料均声称其已履行合同的义务，但无有效的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生 ...

//www.110.com/ziliao/article-52409.html -了解详情

广东省肇庆化工厂不服肇庆市环保局行政处罚决定案

原告不服该处罚决定，于1993年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。主要理由是：（1）划分功能区的标准不实事求是。我厂位于城区西郊，远离城区几公里，不存在“厂对原告的厂界噪声进行监测，其选择的测点是在原告的厂界外，具体测点位置的选定，属监测站的职权范围，其监测操作过程，符合规范要求；所测定的结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-37887.html -了解详情

广东省肇庆化工厂不服肇庆市环保局行政处罚决定案

原告不服该处罚决定，于1993年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。主要理由是：（1）划分功能区的标准不实事求是。我厂位于城区西郊，远离城区几公里，不存在“厂对原告的厂界噪声进行监测，其选择的测点是在原告的厂界外，具体测点位置的选定，属监测站的职权范围，其监测操作过程，符合规范要求；所测定的结果 ...

//www.110.com/ziliao/article-37056.html -了解详情