月3日公开开庭进行了审理，原告王建华委托代理人刘兵，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人严波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 br /原告王 0 s i越野车向被告投保，并在被告拟就的填写了相关投保信息的机动车辆保险投保单特别约定栏处(写明了第一受益人等内容)加盖了宁波新世纪医药有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -了解详情
车型为小型汽车。 原告诉称：2007年5月9日，原告向被告投保一般机动车辆保险，保险期限自2007年5月9日至2008年5月8日，保险车辆为苏F9W423，江淮HFC6500A1的轻型客车。2008年2月4日，原告驾驶该车辆与案外人驾驶的沪F32561桑塔纳轿车发生追尾事故，交警认定原告应负全责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148825.html -了解详情
《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司给付原告朱永琪保险金6050元。二、被告天安 ，被保险人虽非合同当事人，也依法享有保险金请求权。 然而，机动车辆保险合同制度创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人， ...
//www.110.com/ziliao/article-133190.html -了解详情
，保险车辆的修复费用达到或超过出险时的实际价值，保险人推定全损。该投保车辆保险金额为40万元，注册登记日期为1993年2月，故现在的实际价值为40 6400元的意见，因无法律依据及事实依据，故亦不予采纳。“苏BAB768”轿车的保险金额40万元已远远超过了该车的实际价值，超过部分应为无效。平保无锡公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -了解详情
：海南省海南中级人民法院（1999）海南经终字第84号判决书。 2、案由：车辆保险合同赔偿案 3、诉讼双方 原告（上诉人）：吴某甲，男，X年 吴某华负事故的全部责任。因此，原告作为吴某华的法定继承人请求被告承担保险责任，赔偿“12.12”交通事故的损失。 3、一审判案理由 海南省乐东黎族自治县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-41961.html -了解详情
：海南省海南中级人民法院（1999）海南经终字第84号判决书。2、案由：车辆保险合同赔偿案3、诉讼双方原告（上诉人）：吴凯敏，男，1989 在东线高速公路定安县境内与他车相撞，造成车毁人亡的重大交通事故。原告按保险合同规定向被告提出索赔，请求赔偿“12.12”交通事故的损失204872.70元人民币。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -了解详情
和号牌，并经检验合格，否则本保险单无效”。1月12日，解新兴交纳了车辆购置附加费人民币4444.40元，并到北京市公安交通管理局海淀交通大队领取了机动车呈领牌照审批 。事实上，保险公司已从该案败诉中认识到了这一点，将第29条（新的机动车辆保险条款中是第３１条）的内容列入保单中的特别约定。故本案若以公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-34866.html -了解详情
原告周某保险赔款6.4万元(已减去20%免赔额)。 二审结果： 一审法院判决后，平安保险公司不服，上诉中级人民法院，声称：一审法院只认定保单正面系双方当事人约定，而否认保单背面的“机动车辆保险条款”的做法是错误的，保单背面的“条款”亦是当事人双方对“赔偿处理”、“保险责任”的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-34691.html -了解详情
，原告不能单独作为诉讼主体。 【审判】 法院经开庭审理查明事实，认为双方签订的机动车辆保险合同中承保险别及对应条款合法有效，应当予以保护。原告的保险 条款和保险费率，明确规定由金融监督管理部门制订，对当事人具有约束力，当事人在订立保险合同时，必须订立这些条款，而且不能违背其内容，因而这些规定具有法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -了解详情
：亿嘉亿公司作为投保人将车牌号为沪A-S4463的凌志牌UCF10轿车投保，保险金额人民币78万元。投保人除投保车损险、第三者责任险外，还投保了盗、抢险等附加 平安保险公司辩称：原告不是其与亿嘉亿公司所订车辆保险合同的当事人，故原、被告之间无保险法律关系。 法院审判 一审法院认为：亿嘉亿公司与平安保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-838886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务