对李某的无权代理行为进行追认,因此李某的行为对张某不发生法律效力。张某仍可基于定金协议要求开发商与其签订房屋买卖合同。而开发商与却与李某签订了房屋买卖 ,而更多的是首先想到拿起法律武器。因此,各企业单位,甚至个人纷纷聘请律师、专家等专业人士为自己的经营保驾护航。如本案中,开发商在正确做法是,当李某出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-232052.html -
了解详情
年7月18日傅某与乙房地产公司签订《商品房买卖合同》,约定乙应于2005年12月31日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付傅某使用。如 乙房地产公司交付使用行为是否有效,应先识别我国法律法规关于商品房未经竣工验收合格不得交付使用的规范到底是属于效力性禁止性规范还是管理性禁止性规范。如果该规范是效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-131976.html -
了解详情
只给了我公司318万元,所以首付比例30%写的,是赵某一方的意见。 我方与赵某方签订的房屋买卖合同约定房屋价款为585万元,根据收款清单,赵某本人支付了 连带责任;三、驳回原告(反诉被告)赵某的全部诉讼请求。 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和 ...
//www.110.com/ziliao/article-944270.html -
了解详情
名下的房屋是否享有所有权,而原告是否对该房屋享有所有权取决于借名买房合同的效力,本案系借名买房发生的纠纷,属于合同纠纷,并非不当得利。 二、因原告不符合 ,H公司作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-934038.html -
了解详情
名下的房屋是否享有所有权,而原告是否对该房屋享有所有权取决于借名买房合同的效力,本案系借名买房发生的纠纷,属于合同纠纷,并非不当得利。 二、因原告不符合 ,H公司作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-932757.html -
了解详情
丽作为其唯一继承人,在没有声明放弃继承权的情况下,理应继续履行其与原告签订的《房屋买卖合同》,配合原告办理案涉房屋所有权证书并过户登记至原告名下。原告 的请求,予以支持。 经查询,房屋现登记在建设单位Y公司名下,涉案房屋系李某福在Y公司认购房屋,Y公司具有协助过户的义务。关于剩余购房款200000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-931364.html -
了解详情
名下的房屋是否享有所有权,而原告是否对该房屋享有所有权取决于借名买房合同的效力,本案系借名买房发生的纠纷,属于合同纠纷,并非不当得利。 二、因原告不符合 ,H公司作为出卖人,周某作为买受人,双方签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定出卖人将海淀区一号号房屋以2300000元出售给买受人。 2020年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -
了解详情
年11月20日,国家单位作为卖方即甲方,被告作为买方即乙方,双方签订《公有房屋买卖合同》,约定:甲方将坐落于B市1号房屋的总建筑面积67.18 一次性交纳购房款77300元、维修基金2420.53元。2001年7月6日,王一与单位签订《供暖交费协议书》。2007年11月22日,H公司作为卖方及甲方,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-883741.html -
了解详情
何某2。王某于2015年去世。2000年,李四、王某与张三签订房产买卖合同,将位于昌平区某号的房屋卖予张三,价格4万。张三以现金形式一次性向李 ,确定了该院落的拆迁补偿补助款数额及安置房认购面积。因李四是否与相关单位签订关于整村腾退完成奖的补充协议尚不确定,原告可待条件成就时另行主张。就腾退补偿补助款 ...
//www.110.com/ziliao/article-874812.html -
了解详情
公司辨称,1、被告从未与原告协商过订立房屋买卖合同之事,无订立合同的意思表示。从原告提交的商品房买卖合同来看,原告所签订的合同在出卖人项下其 公司项目部印章,用该印章加盖后签订的合同对被告而言不发生任何法律效力。针对有人对外私自以项目合伙人等任何个人和单位可能擅自销售房产的行为,被告刊登公告,面向社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-872275.html -
了解详情