第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 【评析】 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体为特殊主体 的职权范围,其行为实质上属于职务行为而非个人行为。收取贷款的主体应是信用合作社,村民向被告人偿还了贷款应视为已经向信用合作社偿还了贷款,即使被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220745.html -
了解详情
有违刑事立法目的及刑法精神。本文笔者认为要判断该车辆是否属于遗忘物,要全面、客观的结合案情,从理论角度加以精辟分析。另,原文笔者对该车是否属于遗忘物作了重点 ,不可能拾得该物,车主也不可能遗忘。因此,对该案谢某的行为是构成盗窃罪还是侵占罪,一目了然,无须进行区分。 综上,本文笔者认为,谢某的行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-216180.html -
了解详情
的5万元不慎丢失在公路上。陈某驾驶拖拉机从此路过,发现位于公路另一侧且已经散开的报纸里有人民币,即减速停车,准备捡拾。拖拉机靠边停下时,已超过报纸包10米左右。 ,因此从这一点上也可以排除侵占罪的可能。由此可见本案中陈某不构成侵占罪。 其二,陈某的行为构成诈骗罪。保管是一种事实上的支配或者控制,当付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-189097.html -
了解详情
公安机关起获并发还被害人唐某。 [分歧] 对被告人李某行为的定性,有两种不同意见。 一种意见认为,李某构成侵占罪。理由是:根据刑法第二百七十条的规定, 、购物卡、代金券、电话卡、手机充值卡等等,才可以成为侵占罪的犯罪对象。银行借记卡是一种重要的金融工具,因不具有透支功能,不属于信用卡。仅持有银行借记卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-153869.html -
了解详情
,显然不符。赵某先开出去试试车仅仅是实现了由占有事实到自己所有的转化一种手段,并没有偏离侵占罪的实质,定为诈骗罪也就无从谈起。 第三,非法占为己有在现实生活 所有的推定型拒不退还。 由以上分析可知:赵某将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还,其行为已构成侵占罪。 齐光辉 连晓琳 时天保...
//www.110.com/ziliao/article-152091.html -
了解详情
认为自己的财产受到侵害,没有受害人,当然就没有职务侵占罪。 (三)、庞的行为构成非法经营同类营业罪。 非法经营同类营业行为在公司法上被称为竞业禁止,亦称 及股东的权益,均有竞业禁止之规定。我国公司法绝对限制董事、经理从事本公司的同类营业。如公司法第61条规定:董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职 ...
//www.110.com/ziliao/article-145854.html -
了解详情
与他人共有的财物,处罚时应与其他盗窃案件有所区别。 第三种意见认为,刘某的行为不构成犯罪.理由是:盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大的行为 院子里将收割机盗出,其行为不属于合法持有,而属于非法占有,更不能把这一行为看做是代为保管的行为。侵占罪的另一特征是非法占有且拒不退还的行为。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-143570.html -
了解详情
在某超市附近拾得一个超市取包牌,之后,李某拿着取包牌将存在寄存处的一个包取出。后经查明,该包为蒋某所有,包内有手机、快译通以及 一事实,属于隐瞒真相、虚构事实的情形,其行为构成诈骗罪。 ?评析? 笔者同意第三种意见。理由如下: 侵占罪属于侵犯财产权的犯罪,侵占罪的行为人侵占的是行为人业已合法持有的,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-137794.html -
了解详情
的构成要件,应当认定为诈骗罪。 笔者认为,张某的行为构成侵占罪。理由是,其一,侵占罪是非法占有他人财物拒不归还的行为,虽然该罪也是以非法占有为目的, 刑事自诉的情况下,检察机关对张某提起公诉,无法律依据,不符合维护法制严肃性的要求。因此,在处理上,法院应当提请公诉机关撤回起诉;撤回起诉后,公诉机关可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-137638.html -
了解详情
。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 ■评析 笔者同意第二种意见。 一、被告人主体身份的界定 诈骗罪的主体是一般主体,而职务侵占罪的主体为特殊主体, 的职权范围,其行为实质上属于职务行为而非个人行为。收取贷款的主体应是信用合作社,村民向被告人偿还了贷款应视为已经向信用合作社偿还了贷款,即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-137228.html -
了解详情