、杨某,要求归还4万元借款及利息。 [分歧]: 一种意见认为,龙海公司同意将此债务转让给林某,收下了林某出具的新的5万元借条,并收到过 一起共同向同一债权人承担合同义务。无论是合同义务的全部转让还是部分转让,都要有转让债务的协议,而且协议必须要征得债权人的同意,转让合同义务的协议才能生效。这是因为债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-39571.html -
了解详情
工商行政管理审核批准注销。韩某某1998年5月1日在向开办单位村委会移交燎原公司债务清理分类明细移交表上载明,从徐长安(实为罗某某)处所借的50000 :韩某某偿还罗某某借款及新增利息63800元;松树坳村委员会不承担清偿罗某某债务的民事责任。 韩某某再次上诉称借款属于企业行为;其承诺偿还仅表明与松树 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -
了解详情
招待处与某大酒店签订的《产权转让合同》,某大酒店整体接收第一招待处资产、债务和职工,属于企业改制行为,应当参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件 的法理,具体到本案,某大酒店作为买受人,是否应该承担第一招待处对铁路公司的债务,就要看出售第一招待处时,某大酒店是否知晓第一招待处当时所负债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38862.html -
了解详情
国租将其所属武汉市中南证券部武昌营业部及深圳营业部整体(含经营权、收益权及现有债权债务)有偿转让给青海证券,其中,武汉市中南证券部武昌营业部的无形资产转让价格为200万元 撤销一审判决,判令武汉国租、宝安集团和中天银公司对应当偿还的所欠青海证券的债务承担连带责任,并承担本案全部诉讼费用。武汉国租上诉称 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
北京大成律师事务所律师。上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案,不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号 、收购不良资产明细表(呆滞贷款类)(第五批)》中载明剥离天一公司金额7196.162万元,其中本金6660万元,表内利息536.162万元,表外利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
芦生无权决定。丁华荣的无权代理行为不具有代东方公司承担华侨公司债务的代理权客观表象,汇鸿公司完全能够推断出丁华荣所获授权为有限授权,汇鸿 高级人民法院(2001)皖民一初字第02号民事判决;二、驳回汇鸿公司的诉讼请求。一审案件受理费252288元,财产保全费211030元,二审案件受理费252288元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -
了解详情
代理商,在与债券的代理发行商签订债券包销协议后,已代企业债券发行人计算机公司垫款向债券持有人兑付了本息,因此,根据最高人民法院上述复函的规定,发行人应承担向 公司主张权利也完全符合103号函的规定。再次,从债权债务转移来看,本案中,信托公司向债券购买者兑付债券后,依103号函的规定成为持券人,即债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36795.html -
了解详情
:王长辉,该局副局长。上诉人中国银行汕尾分行为与被上诉人河北省国际信托投资公司、汕尾市卫生局借款担保纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2000)冀经一初 履行偿还全部本息的义务,但由于其已被工商行政管理部门注销,故该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
其它诉讼费5000元,共计26510元,由被告成都某支行负担13255元,被告化矿公司负担13255元。成都某支行不服一审判决,向四川省高级人民法院上诉,称:我 主债务人的存在而于保证期间存在;保证债务随主合同的消灭而消灭。[2]既然工业公司成为保证债务人,那么其保证债务的内容是什么?这就引出了保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -
了解详情
申请人单方签署70万元借款合同、借据,申请人并未实际贷款,却内部平账冲销老区公司30万元借款本息,又以欺诈方式误导被申请人出具停息还本申请报告并签收催款 行为。原审中,申请人以70万元借款纠纷起诉,否认老区公司欠款与本案有关,现又以老区公司债务转让申请再审。 申请人出尔反尔,如此践踏诚实信用诉讼原则! ...
//www.110.com/ziliao/article-27226.html -
了解详情