借款期至2004年1月26日,逾期利率为日万分之2.1,并以其国有土地使用权作为抵押担保办理了抵押登记。2003年12月30日,被告盛东有限公司与原告 ,登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”夫妻是一种“法定财产共同体”,夫妻双方在婚姻有效存续期间,按法律规定,其财产推定为夫妻共有。被告吴幸东与 ...
//www.110.com/ziliao/article-321064.html -
了解详情
4月将原告一纸诉状诉至贵院状告原告侵占其一间房屋,2011年9月又要求贵院分割已故父母的遗产。以上句句属实,恳请法庭予以调查核实。 二、该《协议书》不仅形式不 ,也可以另开通道。正是基于以上法律规定,原、被告在签订协议时才约定由被告在自己支配范围内的土地上给原告留出1.5米的通道,原告才予以作价补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-289729.html -
了解详情
,借款期至2004年1月26日,逾期利率为日万分之2.1,并以其国有土地使用权作为抵押担保办理了抵押登记。2003年12月30日,被告盛东有限公司与原告签订 ,登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。夫妻是一种法定财产共同体,夫妻双方在婚姻有效存续期间,按法律规定,其财产推定为夫妻共有。被告吴幸东与 ...
//www.110.com/ziliao/article-143634.html -
了解详情
三人对被上诉人前截店屋没有共有权。现被上诉人(原审被告)出卖该店屋,第三人没有优先购买权,其与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。上诉人系该店屋承 权利的集合体,三种权利是紧密结合成为一个整体的,权利人不能对建筑物区分所有权进行分割行使、转让、抵押、继承或抛弃。 第三,权利主体身份的多样性与权利义务内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43557.html -
了解详情
三人对被上诉人前截店屋没有共有权。现被上诉人(原审被告)出卖该店屋,第三人没有优先购买权,其与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。上诉人系该店屋承 权利的集合体,三种权利是紧密结合成为一个整体的,权利人不能对建筑物区分所有权进行分割行使、转让、抵押、继承或抛弃。 第三,权利主体身份的多样性与权利义务内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39702.html -
了解详情
2期(总第256期)第33-37页 (2017)最高法民申322号 河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案 共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-960834.html -
了解详情
搬迁奖12万元、均衡实物安置补贴40万元、不予认定建筑面积材料补贴4万元;本协议生效后,征收居住房屋的,被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后,应当 受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定,共同居住人是指在作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-958728.html -
了解详情
2017年3月2日经本院调解离婚,调解协议未处理一号房屋及二号房屋所有权。 二号房屋登记在原、被告名下,为共同共有,房屋性质:限价商品住房,原、 比例交纳土地收益等价款,交纳比例为35%。因此,政策规定的土地收益等价款系已经明确规定,本案在分割该房屋时,应当从评估价值中扣除政策规定的35%比例的土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-949001.html -
了解详情
行为,不具有改变涉诉不动产权属的法律后果,认定宅基地使用权归属的权力机关,应以土地管理相关法律法规作为依据,故赵某的上述主张缺乏事实和法律依据,不予支持。 安置协议的行为,认定赵某系代理家庭签订《拆迁补偿安置协议》,则张某作为家庭成员,要求分割拆迁补偿款的主张正当,法院予以支持。法院根据查明的案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-947795.html -
了解详情
16间为其与郑某麟于2007年建造,应为夫妻共同财产,并提交集体土地宅基地使用证予以佐证。该使用证户主姓名为郑某麟,为2003年颁发,载明建筑面积 代为缴纳购房款869373元;代缴购房款后乙方剩余款为199303元,甲方将按《拆迁补偿协议》约定的方式发放。郑某麟与X公司于2011年1月22日签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情