2004版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告是否对保险 导致保险合同纠纷经常发生的一个主要原因。其实质是对保险公司负有的说明义务如何理解和认定的问题。 保险合同是一种射幸合同,投保人付出的是确定的保费 ...
//www.110.com/ziliao/article-34959.html -
了解详情
版)中的免责条款对双方当事人不发生法律效力。法院遂判决:某保险公司给付某中学赔偿款50349.91元。 【法律评析】 本案的争议焦点是被告是否对保险条款 是导致保险合同纠纷经常发生的一个主要原因。其实质是对保险公司负有的说明义务如何理解和认定的问题。 保险合同是一种射幸合同,投保人付出的是确定的保费, ...
//www.110.com/ziliao/article-34907.html -
了解详情
元,该车于1999年12月13日丢失,三个月后,保险公司赔偿时依照《机动车辆保险条款》关于盗抢险赔偿扣除20%绝对免赔的规定,按照7.2万元的80%赔付 之更简洁易懂。其次,问题的关键在于折旧与免赔并非同一概念,各自有自己独特的功能和必要性,在此案中只是20%数字的巧合。但提醒保险公司从业人员,在展业 ...
//www.110.com/ziliao/article-34861.html -
了解详情
民法同则》第四十三条,第一百零六条规定,判决撤消一审判决,改判保险公司赔偿祝某10000元。 【评析意见】 本文认为,二审法院在认定事实上错误,适用法律 死亡债权转让等原因均可能引起投保人的变更。 关于保险合同的转让,世界各国有不同的规定。一种是承认保险合同随保险标的转让而自行转移,一种是规定保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -
了解详情
,认定周某对交通事故负主要责任。经双方协商,保险公司于 1996年12月20日与周某签订了赔偿协议,一次性赔付其12万元予以结案。 1997年10月 适用程序法。尤其是最高人民法院于1998年7月8日公布了《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定》,其中的第76条到第83条专门对被执行主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-34788.html -
了解详情
即属于当事人不合格,不能作为原告向人民法院提起诉讼。由于该案中的陈某不是保险合同的合格主体,因此他与保险人之间不存在实体法律关系。 值得注意的是,这起 纠纷的起因是因为陈某与安定公司签订的《出租汽车挂靠合同》中有关于保险问题的约定,而且陈某实际支出了保险费。如果他对受损汽车的赔偿问题不满意,他可以依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-34685.html -
了解详情
合理吗?有效吗? 重宇合众律师事务所律师许拥军认为,此问题不能一概而论。通常的保险合同都是由保险公司预先拟定并提供给对方当事人的,是一种格式合同。此种合同 可见,车辆肇事逃逸并不必然地导致事故责任无法认定,从而使保险公司产生或加重不必要的赔偿责任。在这种情况下,保险公司一味地主张免赔,是没有道理的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34648.html -
了解详情
其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况,有权冻结、划拨被执行人的存款,保险公司虽然没有经营存款业务,但属于非银行金融机构,应当负有协助法院查询、冻结 保险合同规定履行赔偿责任。因此保险赔偿金属于合同之债,保险公司与投保人之间是一种债权关系。 3、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-34583.html -
了解详情
即属于当事人不合格,不能作为原告向人民法院提起诉讼。由于该案中的陈某不是保险合同的合格主体,因此他与保险人之间不存在实体法律关系。 值得注意的是,这起 纠纷的起因是因为陈某与安定公司签订的《出租汽车挂靠合同》中有关于保险问题的约定,而且陈某实际支出了保险费。如果他对受损汽车的赔偿问题不满意,他可以依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-34579.html -
了解详情
原告权利的免责条款无效,判令被告保险公司赔偿死亡补偿金等各项损失20万元。被告保险公司辩称:保险公司《机动车第三者责任保险条款》第四条第(1)项已明确 证实向投保人进行明确说明,故免责条款不产生效力。关于死者赵某是否系第三者、能否按第三者责任险进行赔偿的问题,双方在理解上发生争议。依据公平原则,第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-34547.html -
了解详情