得利。最高人民法院《关于第二审人民法院裁定按撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》中指出:由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后,第一 ,根据上述最高人民法院的司法解释的精神,第一审人民法院受理屯昌县人民政府的再审申请是符合法定程序的。屯昌县人民政府收取的50万元土地出让定金,是基于其与恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -
了解详情
是何性质,权利义务是否对等,协议是否合法。 第二次再审又开庭了。控方在重复了前两次开庭的程序后,辩方坚决要求控方出示被他们扣押的89 的“证据”再次认定:珠城市“信通实业总公司洗涤用品批发公司”为国有企业性质。而且,再审法院还把“信通实业总公司”出借的并由“洗涤用品批发公司”支付利息的50万元确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定,裁定终结再审诉讼。本案中,申诉人华隆公司不服原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945510.html -
了解详情
申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定,裁定终结再审诉讼。本案中,申诉人华隆公司不服原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-817820.html -
了解详情
程序合法有效,合议庭组成人员依法参加了整个庭审程序。请求本院依法驳回吴xx再审申请,维持二审判决。 本案原由吴xx向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼,吴xx向 A公司收取其数字电视节目费15元的行为无效和请求判令返还15元的再审请求成立,本院予以支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持, ...
//www.110.com/ziliao/article-801357.html -
了解详情
属于借款资金费用。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申1085号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东地正实业有限公司,住所地山东省日照 出借方为史文杰。地正公司称本案存在违法犯罪情形的理由,应通过刑事程序加以解决,不属本案审查范畴。案涉《借款合同》有各方当事人签字或 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
检察院申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民 或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。(文章来源于网络,如侵权联系删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-783622.html -
了解详情
日作出的(2017)琼行终1162、1161、1160、1159号行政判决,向本院申请再审。本院于2018年8月14日立案受理本案,依法组成合议庭进行审查,并于 的合法性进行审查,也没有向申请人释明,就认定78号补充方案合法,程序严重违法。三亚市政府作出78号补充方案时并未组织有关部门进行论证,也没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-783517.html -
了解详情
检察院申请抗诉。2010年11月12日,最高人民检察院受理后决定对本案按照审判监督程序提出抗诉。2011年3月9日,最高人民法院立案一庭收到最高人民检察院高检民 利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。(文章来源于最高人民法院网)...
//www.110.com/ziliao/article-779058.html -
了解详情
申请人所诉事项属于村民待遇及村民自治问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,再审申请人提起行政诉讼没有法律依据。2.根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级 。对此,金水区政府与国基路街道办各执一词。金水区政府在本院组织的听证程序中表示,国基路街道办在其辖区范围内承担原柳林镇人民政府的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-764959.html -
了解详情