《赠与合同》无效,于法有据,法院予以支持。 关于张某鹏与秦某鑫之间的房屋买卖行为是否有效,法院认为,首先,虽然从购房款上看,案外人陆续向张某鹏账户转账4830000元 正因房屋问题产生冲突,且秦某鑫明知该一号系张某鹏之父赠与给张某鹏的房产,即使房屋已登记至张某鹏名下,但吴某聪占有房屋不同意清房,明显系 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
无权进行分配。赵某君另提交《北京遗留房产分割继承全权委托书》一份,落款日期2009年10月22日上午,载明:我的父亲与母亲过世后,在北京遗留有两套房产,我 的房屋分割协议,正式的房屋分割协议并未签署,赵某鹏在签订上述协议书时亦不清楚一号房屋系赵某君出资购买。赵某聪表示该委托书是否为赵某鹏所写无法确认, ...
//www.110.com/ziliao/article-958143.html -
了解详情
不会处理财产分割,会告知当事人另案起诉解决。本案的争议点,即被告在婚姻期间与原告所签署的婚内财产约定是否可以撤销,即被告在离婚后能否以产权未 给予义务,属于不可撤销情形,最终法院支持了原告该项房产利益诉请。本案夫妻双方签署的婚内财产约定,亦不同于“夫妻忠诚”协议。在司法实践中,法院对于“忠诚协议”倾向 ...
//www.110.com/ziliao/article-957347.html -
了解详情
是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,并在民政部门备案,故法院确定离婚协议中关于房产归属的约定为有效约定。现林某主张赵某文履行该协议 双方。 第三、虽然赵某文陈述案外人已经提起诉讼,但借名买房的事实是否能够确认并不明确。即便借名买房的事实能够确认,也不能直接导致物权变动的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-957312.html -
了解详情
债权债务形成之日起具有强制执行效力。 2019年3月,S银行作为抵押权利人就案涉房产取得《不动产登记证明》。 S银行于2020年5月21日向本院申请强制执行。 庭审中 某文婚内共同购买,协议离婚时确实对房屋进行了分割,但称夏某荣没有给周某文钱,周某文认可离婚协议中约定归夏某荣所有的房屋与案涉房屋为同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
无权进行分配。 张某英另提交《北京遗留房产分割继承全权委托书》一份,落款日期2009年10月22日上午,载明:我的父亲与母亲过世后,在北京遗留有两套房产,我 的房屋分割协议,正式的房屋分割协议并未签署,张某云在签订上述协议书时亦不清楚一号房屋系张某英出资购买。张某楠表示该委托书是否为张某云所写无法确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -
了解详情
本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。 林某霖主张,诉争借条的性质,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚 双方之间成立民间借贷法律关系,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。现林某霖到期未还款,构成违约, ...
//www.110.com/ziliao/article-948407.html -
了解详情
本案争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系。 林某霖主张,诉争借条的性质,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚 双方之间成立民间借贷法律关系,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。现林某霖到期未还款,构成违约, ...
//www.110.com/ziliao/article-947510.html -
了解详情
约定是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,并在民政部门备案,故法院确定离婚协议中关于房产归属的约定为有效约定。现杨某主张孙某强履行该协议 双方。第三、虽然孙某强陈述案外人已经提起诉讼,但借名买房的事实是否能够确认并不明确。即便借名买房的事实能够确认,也不能直接导致物权变动的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-943500.html -
了解详情
约定是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,并在民政部门备案,故法院确定离婚协议中关于房产归属的约定为有效约定。现杨某主张孙某强履行该协议 双方。第三、虽然孙某强陈述案外人已经提起诉讼,但借名买房的事实是否能够确认并不明确。即便借名买房的事实能够确认,也不能直接导致物权变动的法律后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-943211.html -
了解详情