(三)走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中(一)规定的数量标准,且属于犯罪集团的首要分子,使用特种车辆从事走私活动,或者造成该珍贵动物死亡、无法 规定,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的,应当认定为“情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-512839.html -
了解详情
”职权“的含义比”工作“要窄,它仅指担负单位的组织、领导、监督、管理等职责。从逻辑学上讲,”工作“和”职权“是包容关系,即”工作“包容了”职权“。有工作的 具体的业务行为,只要行为人有主管、管理、经手公共财物的便利条件,由此而利用此便利条件犯罪的,都应该认定为利用职务之便。本案被告人王某与他人相互配合 ...
//www.110.com/ziliao/article-505971.html -
了解详情
条件的外国企业,在中国领域内实施危害社会的行为,依照中国《刑法》构成犯罪的,应当依照中国《刑法》关于单位犯罪的规定追究刑事责任。 基本案情: 上诉人 。由于该案件属于涉外刑事案件,中国是否具有管辖权,如何对境外证据进行审查和认定。 裁判理由: 上诉人利用职务便利以非法占有为目的,与某公司签订购销合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-496202.html -
了解详情
)应当认定为有立功表现”,被告人积极揭发同案犯并协助公安机关抓捕了李某的行为,依法应当认定为有立功表现。 三、被告人汪某归案后积极主动将本案涉案赃物去向的 被害单位,被害单位的财产损失业已得到弥补,该情况公诉机关在起诉书中对此也已予以确认。 四、被告人汪某在最后一次盗窃作案时,已着手实行犯罪,由于意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-493710.html -
了解详情
共同犯罪中,吴某、张某起主要作用,是主犯,依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚;李某起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。吴某,张某、 关键在于公司、企业或其他单位的工作人员非法占有单位财物是否利用了职务上的便利。准确认定单位工作人员非法占有单位财物的行为是否利用了职务上的便利,关键在于正确理解刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-492189.html -
了解详情
犯罪中,吴某、张某起主要作用,是主犯,依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚;李某起次要作用,是从犯,依法应当从轻处罚。吴某,张某、 的关键在于公司、企业或其他单位的工作人员非法占有单位财物是否利用了职务上的便利。 准确认定单位工作人员非法占有单位财物的行为是否利用了职务上的便利,关键在于正确理解刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-491292.html -
了解详情
库,致使中国工商银 行开封分行开封县分理处至今未收到这笔备用金。案发前被告人所 保管的账外资金,中国工商银行开封分行开封县分理处当时主管领 导及储蓄科科长均证实 其犯罪事实。其单位在报案时,已将被告 人的主要犯罪证据提交检察院,并将被告人控制,被告人的行为不 符合自动投案的自首构成要件,不能认定自首。 ...
//www.110.com/ziliao/article-491146.html -
了解详情
。应当注意的是,根据全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃 汇和非法买卖外汇犯罪的决定》(1998年12月29日施行,以下简 称《决定》)第7条的规定厂 、事业单位停 产、停业、倒闭等。 本罪侵犯的客体是国有公司、企业、事业单位的合法利司法实践中,对于本罪的认定,主要应当注意从以下几个方面 考察:第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-491143.html -
了解详情
第三,被告人穆某某 作为私营企业主能否构成挪用公款罪。对上述问题的认定,将直接 决定本案的罪与非罪。(一)村民委员会人员是否是国家工作人员根据现行刑法典 公款罪。我们认为,这显然 混淆了单位犯罪和共同犯罪的概念。由于单位犯罪的法定性,构成 单位犯罪,必须要有刑法分则的明确规定,现行刑法典并未规定单 位 ...
//www.110.com/ziliao/article-491108.html -
了解详情
本案涉及的争议问题有:(一)关于职工集资款性质的认定根据我国现行刑法典第384条的规定,挪用公款罪的对象由两 部分组成:一为公款;二为特定款物,即救灾、 “公共款项”的范围,而是指非国有单位的资金。因此,非 国有保险公司及非国有公司的资金也可以成为挪用公款罪的犯罪对 象,但这些资金不是公款,不属于公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-491066.html -
了解详情