合同条款问题 -案例分析搜索

从本案谈保证合同中的几个疑难问题

挪用借款的，贷款方有权向借款方加50%的利息，担保人在借款方不能履行合同条款时，必须无条件承担归还借款本息的责任。同日，营发公司向中行贾汪的担保书为“无条件、不可撤销”担保。解决“无条件、不可撤销”担保在司法实践中的认定问题，首先要明确其来源、性质。国内的“无条件、不可撤销”担保，来源于国际间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-40165.html -了解详情

对网络服务合同个案的评析

的条款，相对方只有选择接受或不接受合同条款的权利，而没有选择更改合同条款的权利。再次，在网络服务合同中，一方的身份和性质难以确定，因为网络服务发展的网络产业，我国的网络立法显然显得滞后，致使司法实践中关于网络的众多问题难以解决。自1996年北京市海淀区人民法院审理的第一起有关网络纠纷的案件后，我国的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39952.html -了解详情

如何确定保险合同中投保人的如实告知义务

赔偿责任的借口。无论怎样，保险货物在运输途中发生了灭失的事实，符合双方合同约定的保险事故，保险人应承担赔偿责任。被告认为： 1、本案保险人承保的是水路时如何确定自己的告知义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同条款内容，并可以就保险标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39607.html -了解详情

一起旅游合同纠纷引发的思考

赔偿。（2）赔偿的范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，本案原告发生交通事故后，分别住院治疗，且原告为单位与旅游层面上还是在操作层面上都存在一定的困难。因为本案是违约之诉，原、被告在合同条款中对上述可预见的事实没有明确的约定，当然在这种特殊的服务性合同条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-38890.html -了解详情

青海储备物资管理局与青海轧钢厂、中国建设银行青海省分行购销锌锭合同纠纷上诉案

供货的违约责任。青海省建行在补充合同书承诺承担经济责任担保，并两次在纯属交货问题的补充协议上以担保人名义加盖公章及负责人章，其行为应视为同意承担保证责任省建行述称，原审认定青海省建行应承担责任，理由不成立。青海省建行盖章的原因是“原合同条款应执行”，应包括原协议第六条的约定，原协议对青海省建材的责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-36872.html -了解详情

定金出现新问题

说服不了谁。2000年9月9日，最高人民法院通过《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》，该司法解释已经自2000年12月13日起施行。其中对定金问题购房人士要在交纳定金时作出特别的书面说明，例如约定，双方没有谈妥主合同条款或补充合同条款的，如何处理定金等，以有效地保护自己的利益。实践中有这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-36690.html -了解详情

网络服务合同纠纷案评析

的条款，相对方只有选择接受或不接受合同条款的权利，而没有选择更改合同条款的权利。再次，在网络服务合同中，一方的身份和性质难以确定，因为网络服务发展的网络产业，我国的网络立法显然显得滞后，致使司法实践中关于网络的众多问题难以解决。自1996年北京市海淀区人民法院审理的第一起有关网络纠纷的案件后，我国的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36198.html -了解详情

误读保险条款 “手术”官司败诉

2003年，陈先生因心脏问题做了一个小手术。身体康复后，陈先生向保险公司提出理赔，却遭到拒绝，而症结居然出在“手术”二字的含义上。 2000年，具有法律效力。第15条关于手术的释义是保险公司在拟定保险合同条款时对保险责任范围进行的限定，条款意思明确。据此，法院判令陈先生败诉。法官点评：法官指出 ...

//www.110.com/ziliao/article-35225.html -了解详情

已经签订存量房买卖合同还能取消吗?

房屋置换的主张，但是并不说明双方不存在商定房屋置换的事实。其次，即使双方签订的合同条款有效，李三未支付房款并且将于一交付的办理房产过户的户口本、身份证、反诉原告李三的反诉请求。五、律师点评本案争议的焦点为：涉案房屋买卖合同的效力及应解除还是继续履行的问题。于一与李三并未签订书面的房屋买卖合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-875140.html -了解详情

委托签订合同，出现问题谁承担责任？

合法有效，但双方未明确约定付款方式，且在此后的协商过程中，双方所提出的履行方式均不违反合同条款或交易习惯，却一直未达成一致意见，导致涉诉合同无法被告应将定金800000元返还原告。对于被告所主张的因原告原因导致其产生的利息损失问题，因被告在本案中未提出反诉请求，本院不予处理，被告可另行主张权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-832558.html -了解详情