,没有依据,不予支持。深圳华新与巴拿马兴鹏签订《光船租赁协议》没有违反中国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。同样,深圳华新 于合同争议其他所有的方面,包括合同是否成立 、成立的时间、合同的解释、合同的履行、违约责任、合同的变更、转让、解除、终止等。 当事人可以协议选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
和公司来说,都是外部因素造成其投保的货物损失。法律和双方当事人签订的保险合同条款中,都没有投保人对找船承担何种责任,或者投保人被船方所骗保险人可以不负 所允许,是合法有效的,应当对双方当事人均具有约束力。在此之前,双方当事人在4月15日签订的协议中约定“每批货物到达目的地,不管货物是否发生索赔,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
。下方证明人处为高女士签字,日期为2003年4月8日。高女士对上述证据的真实性不予认可,并申请对上述材料中高女士签字是否系本人所签进行笔迹鉴定。但 的口头协议。关于借名买房的口头协议的效力。本案《M公司经济适用住房销售合同》签订于2003年,涉案房屋目前已具备上市交易条件,故高女士抗辩称协议无效,无 ...
//www.110.com/ziliao/article-958942.html -
了解详情
。亲属合同时收到胁迫理应予以撤销。二、原告没有履行所谓房屋买卖合同义务,没有向被告支付40万元购房款。被告亦没有将涉案房屋交付给原告,原告之所以能够长期居住在涉案 承担民事义务。齐某亮在秦某燕与K公司签订买卖契约及取得涉案房屋产权之前已去世,因此,无论房改购房时是否使用了齐某亮的工龄,但因其当时已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
。5.郑某涛是房屋的实际洽谈人、购买人、出资人,应该追加为本案第三人。一审法院没有核实郑某涛是否有代理林某爽的资格。 被告辩称 林某爽在一审中答辩称,不同意孙某的诉讼请求。林某爽与孙某峰签订的合同是双方的真实意思表示,是合法有效的。孙某峰将案涉房屋在中介挂了很久。林某爽买房时, ...
//www.110.com/ziliao/article-958497.html -
了解详情
。亲属合同时收到胁迫理应予以撤销。二、原告没有履行所谓房屋买卖合同义务,没有向被告支付40万元购房款。被告亦没有将涉案房屋交付给原告,原告之所以能够长期居住在涉案 承担民事义务。齐某亮在秦某燕与K公司签订买卖契约及取得涉案房屋产权之前已去世,因此,无论房改购房时是否使用了齐某亮的工龄,但因其当时已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-957034.html -
了解详情
驳回诉讼请求。《协议书》的签订日期为2007年9月12日,诉讼时效应为两年,本案已超过诉讼时效。 三、黄某鹏是涉诉房屋的合法所有权人。1、《协议书 证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议焦点在于陈某君与黄某鹏是否存在借名买房合同关系。认定是否存在借名买房合同关系,应当从借名人与出名人之间是否存在借 ...
//www.110.com/ziliao/article-955717.html -
了解详情
、邹某亮的全部债务承担连带保证责任。鉴于以上事实和理由,为了维护赵某文的合法权益,故起诉至法院。 被告辩称 周某豪答辩称:认可赵某文的借款事实,但 书面约定的利率是年利率24%,但合同签订后,周某豪希望延长借款期限,自愿将利率提升到年利率36%。对此,周某豪不予认可,称没有约定过年利率36%。 周某豪 ...
//www.110.com/ziliao/article-953877.html -
了解详情
家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审法院 一审对涉案房屋建设手续是否齐全,是否为违章建筑,能否办理产权证等案件基本事实没有调查核实,在不确定涉案房屋能否办理产权证的情况下,即认定合同有效继续履行,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
,明显侵害了张某文、张某娟、张某英的合法权利,张某文、张某娟、张某英提起撤销之诉的起诉状日期未超出六个月的除斥期间。并据此判决撤销法院 签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案协议无效的理由为:赵某霖没有签订合同的民事权利能力以及无权处分没有得到追认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情