，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与王某慧与王某 考虑。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -了解详情
石景山区向阳村村民委员会系涉案房屋所在地集体经济组织，后改制变更为X公司。 位于北京市石景山区房屋，双方庭审中均认可：现门牌号早已变更为1、2、3、4号即征收协议中地址。 某慧未明确表示予以放弃，故应属李父、李母夫妻共同财产。 现李父与李母分别于1981年、1990年去世，故诉争十五间北房应属遗产。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-935497.html -了解详情
李某军与李某川根据两套房屋的大小、补偿数额的多少以及7号房屋权利人实际情况对补偿利益统一进行了分配，据此形成的《人民调解协议书》系家庭成员之间就共同获得的征收 购房款系用补偿款抵扣，但该情节并不能否认婚内共同购房的事实，如果双方不约定以补偿款抵扣，则用夫妻共同财产支付购房款属应有之义，且张某丽与李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-934808.html -了解详情
日期2002年6月27日，产权人登记为李某强。 庭审中，双方均认可1室房屋属于李某强、王某露夫妻共同财产。陈某霞、王某华要求依法分割房产中属于王某露 份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 王某露去世后，陈某霞、王某华作为其母亲、父亲，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932006.html -了解详情
。其次，被拆迁的F街4号房屋系李父与李母的夫妻共同财产，因拆迁所得利益也应属于夫妻共同财产。李母去世后其遗产未进行分割，我方请求按照法定继承分割李父与李 4095．36元；乙方实付甲方房价款肆仟零玖拾伍元叁角陆分；甲乙双方签订契约后由甲方到门头沟房地产交易所办理立契、过户手续，由甲方取得《房产卖契》并 ...
//www.110.com/ziliao/article-928508.html -了解详情
所有，北房四间归李父所有。现原被告一致认可宅院的房屋没有李母与李父的夫妻共同房产。 李父去世后，原告于2014年将被告诉至我院，在审理过程中，被告李某强将诉争院落的北房四间及北房东侧一间耳房（锅炉棚）全部拆除。双方一致认可，该宅院中尚有东房二间，西侧棚子两间、院落西南有一间厕所。后原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-926965.html -了解详情
所有，北房四间归李父所有。现原被告一致认可宅院的房屋没有李母与李父的夫妻共同房产。 李父去世后，原告于2014年将被告诉至我院，在审理过程中，被告李某强将诉争院落的北房四间及北房东侧一间耳房（锅炉棚）全部拆除。双方一致认可，该宅院中尚有东房二间，西侧棚子两间、院落西南有一间厕所。后原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-926337.html -了解详情
，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不属于原告与王某启的家庭共同财产。王某启将对涉案房屋拥有的份额赠与王某慧与王某 考虑。 3、王某启与答辩人在2012年12月5日签订的《赠与协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。此赠与协议还经过了北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -了解详情
石景山区向阳村村民委员会系涉案房屋所在地集体经济组织，后改制变更为X公司。 位于北京市石景山区房屋，双方庭审中均认可：现门牌号早已变更为1、2、3、4号即征收协议中地址。 某慧未明确表示予以放弃，故应属李父、李母夫妻共同财产。 现李父与李母分别于1981年、1990年去世，故诉争十五间北房应属遗产。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-925281.html -了解详情
李某军与李某川根据两套房屋的大小、补偿数额的多少以及7号房屋权利人实际情况对补偿利益统一进行了分配，据此形成的《人民调解协议书》系家庭成员之间就共同获得的征收 购房款系用补偿款抵扣，但该情节并不能否认婚内共同购房的事实，如果双方不约定以补偿款抵扣，则用夫妻共同财产支付购房款属应有之义，且张某丽与李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-923131.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务