购房款70804.95元及违约金16398.43元。判决生效后,雒某未如期履行义务,房地产开发有限公司向法院申请强制执行。 【执行】 被执行人雒某下落不明,除涉案房屋外无 该房屋属雒某所有,且其不居住使用,法院强制拍卖涉案房屋清偿债务符合相关法律规定。 第二种意见认为,对张某提出的异议进行审查。新《民 ...
//www.110.com/ziliao/article-61786.html -
了解详情
单方面解除合同。在合同履行中,当事人双方协商一致,可以解除合同。但是如果出现法律规定的情形,享有权利一方的当事人,可以解除合同。这其中有一条就是 的合同履行上的障碍,那么相关当事人享有解除合同的权利。 简要案情: 2007年11月17日,XXX与XX(北京)房地产开发有限公司签署北京市商品房预售合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-60295.html -
了解详情
「案情」原告:中国天诚广州公司(下称天诚公司)。被告:花都市佳业房地产开发有限公司(下称佳业公司)。1993年6月18日,天诚公司在广东国际 海外版刊登声明,公开向原告赔礼道歉(内容须经本院审定)。三、被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告损失人民币20万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57062.html -
了解详情
进度支付。七、产权关系。滨海公司须具备本项目单项房地产开发经营资格,否则应由滨海公司承担房地产开发企业售房税率标准以外的税金。八、双方责任。滨海公司 下,依据公平原则,判令滨海公司履行合同所受损失由其自行承担,适用法律错误,判决显失公平。本案应当适用过错责任原则进行处理。 海南省高级人民法院按照本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-52243.html -
了解详情
。A公司因缺乏资金无力按合同约定支付前期费用,以借款的形式请求B公司垫付相关的前期投资款项,仍然是按合同约定履行合同义务的行为,属共同经营的表现形式 必要,必为将来民法典所摒弃。 (三)合伙登记及合伙的法律认定 但是,本案有一特殊情节,即本案中房地产开发项目没有办理合建审批,项目立项、用地、规划、施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-52210.html -
了解详情
。 委托代理人:吴敏,新安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司 。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
。 委托代理人:吴敏,新安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):合肥东方房地产有限责任公司。住所地:安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人:仰某,该公司 庐州信用社申请贷款时,向其出具了《“翠竹园”小区整体转让协议书》及相关材料,并以该“翠竹园”小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
上诉人中国银行合肥市桐城路分理处(以下简称桐城路分理处)为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司 合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
上诉人中国银行合肥市桐城路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司 向庐州信用社申请贷款时,向其出具了《“翠竹园”小区整体转让协议书》及相关材料,并以该“翠竹园”小区整体转让协议书约定转让的小区土地使用权为3000万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
汪某的婚姻关系,请求法院确认被告擅自低价转让夫妻共有财产的民事行为无效以及相关的《股份转让协议》无效的确认之诉。立案庭法官坚持其观点,并称否则 共有财产的合法权利理应受到法律保护。请求法庭判决确认被告汪某擅自处分夫妻共有的、以被告汪某个人名义出资的湖州HZAS房地产开发有限公司988万元股份及其收益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情