房屋人均使用面积 -案例分析搜索

借亲属名义购买经济适用房能否起诉过户

及总资产净值须符合标准，即3人及以下家庭年收入8．8万元及以下，人均住房使用面积15平方米及以下；家庭总资产净值为57万元及以下。赵某刚在申报资产某英也记不清楚了。现赵某刚持有北京市商品房预售合同、刷卡凭证、购房发票房屋产权证、入住证明、契税发票、补缴地价款收据、物业费票据、取暖费票据等原件。林某 ...

//www.110.com/ziliao/article-958747.html -了解详情

一起依照无效遗嘱签订房屋合同安置人起诉履行案例

签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将坐落于北京市海淀区一号楼房一套，总建筑面积74．51平方米的房屋所有权以2000年度成本价格出售给乙方，乙方首付款5万元，2001年1月9日，遗嘱内容为：我分到三套住宅，其中一室一厅一套（三号）给二儿子姜某聪使用，另外一室一厅一套（二号）给二女儿姜某丹使用。我现在住 ...

//www.110.com/ziliao/article-957387.html -了解详情

解析一起借名买房无效起诉要回房款分割增值案例

公共维修基金6914元，并对涉案房屋进行装修后居住使用。2008年11月，陈某君先后缴纳了涉案房屋契税3160．78元，补缴房屋超出约定面积相应综合地价款6572元。2008年引发诉争，时间间隔长达十年，陈某君和证人也指称赵某亮家人均知情，陈某君无理由在明知赵某亮为限制行为能力的情况下与其签署协议； ...

//www.110.com/ziliao/article-955718.html -了解详情

父母一方家中拆迁子女未列为安置人能否分割房屋

月赵某刚与秦某经法院调解离婚，赵某由秦某抚养。北京市朝阳区F号宅基地使用人登记在赵父名下。2017年，该宅基地涉腾退拆迁。赵父作为被腾退新村内购买安置楼房的，购房面积在人均40-50平方米以内的，享受乡内购房价。裁判结果驳回原告赵某的诉讼请求。靳双权点评根据腾退房屋所在地区的拆迁腾退补偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-954239.html -了解详情

配偶去世后使用双方工龄购买房屋继承分割纠纷

2判令原告张某迅，张某琪支付给被告林某丽房屋折价款62万元五、律师点评本案的争议焦点是使用已故配偶的工龄优惠折扣购买的房改房能否认定为与已故配偶的时，属于被继承人张父的婚前个人财产，张父去世后，二原告、被告作为法定继承人均有继承张父的遗产的权利，根据我国继承法的相关规定，二原告、被告分别继承诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-942837.html -了解详情

使用已故配偶的工龄购买房改房能否认定为夫妻共同财产

2判令原告张某迅，张某琪支付给被告林某丽房屋折价款62万元五、律师点评本案的争议焦点是使用已故配偶的工龄优惠折扣购买的房改房能否认定为与已故配偶的时，属于被继承人张父的婚前个人财产，张父去世后，二原告、被告作为法定继承人均有继承张父的遗产的权利，根据我国继承法的相关规定，二原告、被告分别继承诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-942731.html -了解详情

父母在世时，子女将父母房屋拆除所建新房归谁

年建房时的出资出力情况，三原告主张1979年盖房系父亲李父主持下各方当事人均有出力。三被告对此不予认可。三被告主张1979年建房系李某军插队回家后年房屋安全鉴定报告可知，2006年的翻扩建系李某军作为实际居住管理房屋的继承人出于居住使用、维护管理目而进行的，同时三原告亦均表示对2006年和2013 ...

//www.110.com/ziliao/article-935629.html -了解详情

遗产继承纠纷——具有遗嘱性质的分家协议效力优于法定继承

在李某国名下，建筑面积71.42平房米。诉讼中，法院组织各方当事人对涉案房屋进行勘测，并结合涉案房屋的房产平面图，各方当事人均认可涉案房屋的北侧小卧室占房屋对现居住的小三居室（位于北京市朝阳区1号）中的两居室及客厅厨房厕所归其继承使用。次女李某丽继承小三居室中的一居室（北面）。对于《房产分割继承书 ...

//www.110.com/ziliao/article-935064.html -了解详情

使用已故配偶的工龄购买房改房能否认定为夫妻共同财产

2判令原告张某迅，张某琪支付给被告林某丽房屋折价款62万元五、律师点评本案的争议焦点是使用已故配偶的工龄优惠折扣购买的房改房能否认定为与已故配偶的时，属于被继承人张父的婚前个人财产，张父去世后，二原告、被告作为法定继承人均有继承张父的遗产的权利，根据我国继承法的相关规定，二原告、被告分别继承诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-933036.html -了解详情

父母在世时，子女将父母房屋拆除所建新房归谁

年建房时的出资出力情况，三原告主张1979年盖房系父亲李父主持下各方当事人均有出力。三被告对此不予认可。三被告主张1979年建房系李某军插队回家后年房屋安全鉴定报告可知，2006年的翻扩建系李某军作为实际居住管理房屋的继承人出于居住使用、维护管理目而进行的，同时三原告亦均表示对2006年和2013 ...

//www.110.com/ziliao/article-925566.html -了解详情