该银行借款本息46万余元。为此,该银行于2008年3月诉至法院请求判令被告马军偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 【分歧】 主合同变更是否 该借款合同未履行,同年9月5日双方签订40万元的借款合同,并约定原抵押一同生效,实际上是对抵押合同担保的主债权进行变更,这种变更是当事人的意见自治,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-239990.html -
了解详情
2005年签订了《住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》。合同约定:第三人向被告苏某提供人民币贷款10万元,被告将其名下的房屋(座落于牡丹江市爱民区 ,却没有代其清偿债务,消灭抵押权,故抵押权人即本案第三人行使抵押权,主张此房屋买卖协议无效,本院予以支持。原告张某要求被告苏某协助其办理过户手续应建立在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情
年刘某在其邻居张某处借款20000元,双方对此签定了借款抵押合同,约定:刘某以其一房屋抵押(未办理抵押登记),若借款到期不还,则该房屋归张 《借款抵押合同》上载有“若借款方到期不还或不还清,贷款方有权将该抵押房屋过户,取得所有权”,而忽视了我国《担保法》关于禁止“流质”及最高人民法院关于该法的司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-195480.html -
了解详情
(2006年卷P272页) 18、吉庆公司、华鼎公司与农行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷案 裁判摘要: 民事诉讼法第五十三条关于“当事人一方或者双方为二人以上, 有业主签字的《业主入住验收单》,却以业主已经入住为由,主张业主对房屋现状认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》,可以推定业主关于已 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
该银行借款本息46万余元。为此,该银行于2008年3月诉至法院请求判令被告马军偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 【分歧】 主合同变更是否 该借款合同未履行,同年9月5日双方签订40万元的借款合同,并约定原抵押一同生效,实际上是对抵押合同担保的主债权进行变更,这种变更是当事人的意见自治,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-159170.html -
了解详情
,本案争议房产系父母在男方婚前赠与男方的个人财产,且男方以个人名义办理了产权登记手续及抵押借款合同。 首先,男方于结婚前与按揭银行签订了个人购房借款 )所有权、使用权不明或有争议的财产;……”,结合本案,男方在与银行签订房屋抵押借款合同时,争议房屋产权已经明确——即该争议房产系男方个人有所有,只是房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-155847.html -
了解详情
。 本案中被执行人刘某以369号楼一套楼房抵押向银行贷款7万元,并签订了个人住房借款合同和个人消费贷款低押合同,约定了还款时间及利息,刘军国与 最低生活水平先行垫付,以保障被执行人的基本生活水平,再对被执行人的超出生活水平的房屋予以迁出拍卖,从拍卖款项中对申请执行人的垫付款项给予补偿和清偿案款。或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-145768.html -
了解详情
。 本案中被执行人刘某以369号楼一套楼房抵押向银行贷款7万元,并签订了个人住房借款合同和个人消费贷款低押合同,约定了还款时间及利息,刘军国与 最低生活水平先行垫付,以保障被执行人的基本生活水平,再对被执行人的超出生活水平的房屋予以迁出拍卖,从拍卖款项中对申请执行人的垫付款项给予补偿和清偿案款。或者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-145704.html -
了解详情
万余元。为此,该银行于2008年3月诉至法院请求判令被告马军偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 【分歧】 本案在审理中,对本案抵押合同是否 该借款合同未履行,同年9月5日双方签订40万元的借款合同,并约定原抵押一同生效,实际上是对抵押合同担保的主债权进行变更,这种变更是当事人的意见自治,未 ...
//www.110.com/ziliao/article-143606.html -
了解详情
为此,银行于今年3月诉至法院,请求判令被告偿还借款本息,并拍卖、变卖抵押物房屋优先受偿。 审理中对本案抵押合同是否生效、银行是否享有优先受偿权存在两种不同 的抵押合同失去了担保对象。同年9月5日,双方再次签订40万元的借款合同时约定原抵押合同一同生效,但根据我国担保法第四十一条当事人以本法第四十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-135709.html -
了解详情