日，从平顶山市家电商场20502250070 - 303账户上 取现金49万元，用途是给郑州办公司做注册资金用。 证人徐付兰证言证实：1999年5月左右，时间以 活动的情形的辩护意见，在法律上根本不 能成立，被告人王某某挪用公款给其妻用于公司注册登记使用，完 全符合挪用公款归个人用于营利活动的特征； ...
//www.110.com/ziliao/article-491087.html -了解详情
办 理了龙卡。2001年10月3日至同年11月6日，被告人许某某持龙 卡，先后在中国建设银行武威市支行营业网点办理取款业务26笔， 存款327000元，并支取利息据为己有的事实。 新都农村信用社活期存折取款记录证明许某某取款327000 元的事实。民勤县工商检处字（2001)第298号扣留财物通知书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-491066.html -了解详情
请求，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费人民币1800元（原告已向本院预交），由原告刘 请求所依据的事实未能举证加以证明，应承担不利后果"为由，判决驳回刘XX要求XX公司赔偿损失人民币80000元的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-488682.html -了解详情
证人提供的证言存在虚假的可能；上述11名证人只是听说原告张某某将鸭子卖给某公司，且证人所说的某公司，也不能确定就是本案的被告，故对证据10的 理由怀疑。另一方面，按合同约定，原告应在投放期限内将每天投放数量告知被告，张某某对安排11名养殖户是否通知被告，其所提供证据不足以证明，故无法确认11名养殖户 ...
//www.110.com/ziliao/article-488106.html -了解详情
民二(民)终字第1782号 上诉人(原审原告)吴某1。 上诉人(原审原告)范某某。 上诉人(原审原告)吴某2。 以上三名上诉人之共同委托代理人秦涛， 合同关系已终止。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人潘某某未发表答辩意见。 被上诉人合盘公司未发表答辩意见。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-477778.html -了解详情
较小根据在案证据《查帐经过说明》及相关证人证言，充分说明陈某某所在单位广州市第一公共汽车公司财务管理混乱，财务管理制度形同虚设：未达账达78笔之多， 种环境和背景下触犯刑法，主观恶性相对较小。尊敬的审判长、审判员，被告人陈某某虽然认罪，但本案部分关键确实存疑，恳请法庭能够综合考虑其具有自首情节，且积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-467413.html -了解详情
)人民检察院指控事实1997年4月11日，湖南省某县第二建筑工程公司副经理曹某与李某某以二建公司的名义承建该县第一中学学生宿舍楼工程。中标后，被告人曾 款规定的"其他依照法律从事公务的人员"。第二，客观方面表现不同。通说认为公司、企业人员受贿罪无论是索取他人财物还是收受他人财物都要求为他人谋取利益，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-466238.html -了解详情
原始的会计资料拒不交出，直至被依法追查扣押。经司法会计鉴定，被告人黄某某隐匿的会计凭证、会计账簿等会计资料 涉及金额总计人民币1282301.06元。同时查明 ，该行为与单 位无关。被告人的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人黄某某不具备公司、企业中的工作人员主 体身份，因而不能认定被告人构成隐匿会计 ...
//www.110.com/ziliao/article-465981.html -了解详情
杰牌号为沪B-43864桑塔纳SVW7180CEI四门轿车一辆。尔后，被告人申某某伙同被告人曹某某谎称公司急需资金，用该车作质押并许诺支付月息10%和书写借条，从 得陆伟刚牌号为沪AJ-4943桑塔纳330K8BL四门轿车一辆。尔后，被告人申某某用该车作质押从被害人秦龙根处骗得现金3万元。同年丨1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-465575.html -了解详情
的委托代理人马某，被告马某某及其委托代理人王科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安某某科技公司诉称，雁塔区劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实与实际情况不符。被告入职原告公司后一直担任仪器调教员一职，未从事硬件开发相关事宜。原告一直按时全额向被告发放工资，并未克扣或 ...
//www.110.com/ziliao/article-354429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务