,双方的合法权益理应受到法律的保护。省四建请求敦煌大酒店偿还工程欠款和赔偿银行利息的诉讼请求,有双方签订的合同(协议)、工程竣工验收单、双方签字盖章 有敦煌大酒店相关人员签验的证据证实,且根据双方合同约定和法律规定的工程质量保修期限均已超过;同时敦煌大酒店在工程未经国家职能部门验收的情况下即投入使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉,要求曾某付清欠款及利息。 分歧意见 本案主要有两种观点。 一种观点认为,曾某与酒厂之间债务 ,表明酒厂于此时已经知道自己权利受到侵害,且未与曾某就归还不当得利期限达成一致意见,诉讼时效应当从此时开始计算。酒厂从1998年2月知道曾某多提价值11 ...
//www.110.com/ziliao/article-41843.html -
了解详情
抵押。但华甲公司仅还款7万美元,其余欠款未还。安徽医药公司蒙受了巨额经济损失,于1994年2月向合肥市中级人民法院提起诉讼,要求华甲公司返还所欠货款人民币本息 的敦促下,华甲公司与债权人达成了执行协议,应视为对原调解协议履行方式、期限等的合法变更,这在执行过程中依法是允许的。所以,本案的最终执行完毕, ...
//www.110.com/ziliao/article-40803.html -
了解详情
由我付给彭锐添20万元及利息,现原告诉请我还清欠款及利息,没有事实根据,请求法院予以确认,判决驳回原告的诉讼请求。 (三)一审事实和证据 文昌某人民法院经调查和 ,这50万元款实际上是上诉人借彭锐添的,也是被上诉人借上诉人的。借款期限届满后,被上诉人也根据上诉人提供的彭锐添帐号汇去30万元,尚欠的20 ...
//www.110.com/ziliao/article-40640.html -
了解详情
的欠条足已证明被告依法应负有偿还原告欠款的义务,根据“谁主张,谁举证”的分配原则,原告的举证责任已经完毕,应判决支持原告的诉讼请求。另一种意见认为,对本案 表见代理。经两次结帐后尚欠原告款为13300元,按约定并未到最后付款期限。而被告为证明自已主张的事实,提供了部分证据材料,以证明原告与其夫合伙经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-38873.html -
了解详情
公司)在一工程合作期间,借给房地产公司70万元。后卫生局诉至法院要求偿还欠款,双方于2000年12月20日在法院的主持下达成如下调解协议:房地产公司 期限作出更改,属于无效行为,故应判决驳回卫生局的诉讼请求。至于卫生局未能在法律规定的申请执行期限内向法院申请执行导致实体权利的丧失,其后果应该自负。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38189.html -
了解详情
公司)在一工程合作期间,借给房地产公司70万元。后卫生局诉至法院要求偿还欠款,双方于2000年12月20日在法院的主持下达成如下调解协议:房地产公司 期限作出更改,属于无效行为,故应判决驳回卫生局的诉讼请求。至于卫生局未能在法律规定的申请执行期限内向法院申请执行导致实体权利的丧失,其后果应该自负。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37357.html -
了解详情
,双方的合法权益理应受到法律的保护。省四建请求敦煌大酒店偿还工程欠款和赔偿银行利息的诉讼请求,有双方签订的合同(协议)、工程竣工验收单、双方签字盖章 有敦煌大酒店相关人员签验的证据证实,且根据双方合同约定和法律规定的工程质量保修期限均已超过;同时敦煌大酒店在工程未经国家职能部门验收的情况下即投入使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
未置可否。2001年4月酒厂以曾某欠酒厂货款为由向法院起诉,要求曾某付清欠款及利息。分歧意见本案主要有两种观点。一种观点认为,曾某与酒厂之间债务 可否,表明酒厂于此时已经知道自己权利受到侵害,且未与曾某就归还不当得利期限达成一致意见,诉讼时效应当从此时开始计算。酒厂从1998年2月知道曾某多提价值11 ...
//www.110.com/ziliao/article-36389.html -
了解详情
对我公司的诉讼请求。 在审理过程中,原、被告双方当事人对事故发生的事实以及原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的标准及计算期限均没有争议 购买人在遭受交通事故等损失后仍然能够通过正常经营获取经济利益,从而为偿还车辆欠款提供资金保障。这其实就是出卖方作为被保险人的合理期待利益。因此,在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-34663.html -
了解详情