签订的借名买房协议书是本着诚信签订的。对于房屋产权，我一直认为争议房屋所有权人是原告，实际使用人也一直是原告。对于第三项请求，不同意承担，我没有能力承担。 第三 王五合法权益之嫌，李四、张三购买房屋后并在此共同生活的事实也印证了上述观点，故即使存在真实的借名买房协议，该借名买房协议也因违背公序良俗而 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -了解详情
年2月在当地村委会及双方亲属的见证下签订协议书一份，该协议的第一部分写明“因葛某长期在外、有外遇，感情破裂，经双方家庭及村协调，双方同意以后共同生活，达成如下协议……”该协议第八条约定“如违约造成离婚，葛某承担梁某100万元”。自2014年起原告葛某先后四次向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-751872.html -了解详情
非个人债务，且席某向傅某借款时方某并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回傅某对方某的诉讼 中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述，应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-748440.html -了解详情
非个人债务，且席某向傅某借款时方某并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回傅某对方某的诉讼 中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述，应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-748438.html -了解详情
3、再则在上诉人与前妻王某签订《离婚协议书》时，正在逐月偿还该房按揭贷款，上诉人马某与前妻王某只有该套房屋的部分使用权，没有所有权。根据《民法通则》第七十一 母亲马某退休金一千余元，前妻王某假借儿子名义还要将这套家庭共同共有房产过户在与她生活在一起的被上诉人名下，显然于情于理于法均不相容。综上，特具状 ...
//www.110.com/ziliao/article-700780.html -了解详情
非个人债务，且席某向傅某借款时方某并不知情，也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判驳回傅某对方某的诉讼 中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和各方当事人的陈述，应视为傅某已经举证证明本案讼争借款系用于家庭共同生活、经营所需。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-679793.html -了解详情
作出的决定。双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律 出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证言不能证明与离婚协议书有关。 本院经审理查明以下事实无争议。原被告于2009年9月29日签订离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-651298.html -了解详情
女士相识，1995年开始同居。2000年5月，李女士与单位签订单位出售公有住房协议书，双方根据相关批复，约定李女士购买房屋一套，房价款共计45594元，购房过程 ，未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-541954.html -了解详情
回到重庆市工作，自此原告A再也没有回被告B户籍地广西壮族自治区玉林市与被告B共同生活。2013年7月原告A委托律师到法院起诉离婚，2013年法院判决不准原告A 离婚判决书：2014年7月4日因双方庭前调解无法达成协议书，于是就于当天公开开庭审理此案。审理当天原告A及其代理人周炜律师，被告B到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-506517.html -了解详情
的夫妻关系并未好转，2012年1月，李先生向法院提起诉讼，要求与徐女士离婚，在法官的调解下，李先生与徐女士解除了婚姻关系。 2012年10月，李先生以 ，但实际上所借款仍为夫妻共同财产。本案中，李先生与徐女士在婚前虽签订有婚前协议书，约定了婚前各自的房屋和车辆归各自所有，但并没有约定婚姻关系存续期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-476619.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务