环境法律法规案件分析 -案例分析搜索

物业公司能否禁止业主封阳台

是封闭阳台。但入住后发现阳台未封闭。2002年发生了多名业主家发生盗窃案件，据分析，犯罪嫌疑人均通过未封闭的阳台侵入；而且不封阳台也不利于保暖、不合理，该条款无效。鉴于被告同意采用白色塑钢窗封闭阳台，并未影响整体美观，市容环境和其他公共利益，故对原告诉讼请求不予支持。李煜琰律师提示：阳台属于建筑中 ...

//www.110.com/ziliao/article-201367.html -了解详情

点评新国十条北京海淀法院认定首例退房案买方胜诉

，并结合案件的实际情况确定是否解除。本案中，张先生与宋女士签订的存量房屋买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定。因为，在市场经济运行过程中，由于商品经济本身所具有的不确定和不稳定性，市场环境经常会发生变化，国家采取宏观调控将是必然选择。但是，由于当时我国市场经济还 ...

//www.110.com/ziliao/article-183508.html -了解详情

无民事行为能力人在生活居住区内玩耍触电，电业局和家长均需承担责任

，亦应承担一定责任。电业局上诉称本案的后果完全是翟宇良的监护人在电力设施保护区从事法律、法规所规定的禁止行为的过错所致，其不应承担责任及翟宇良上诉称电力部门未尽和翟宇良的家人应否对触电受伤的翟宇良承担相应的责任而展开，因此在分析该案件时也需要从这两个方面来梳理线索：首先，对于电业局应否对翟宇良触电 ...

//www.110.com/ziliao/article-156116.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

川公司的，且该款在兴川公司经营过程中已归还；（3）根据有关法规的规定：企业应当在财务报告中如实反映对其他企业的投资或者境外的投资兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。本案案件受理费6550.00元，实际支出费1965.00元，共计8515.00元。由被告承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-146367.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

川公司的，且该款在兴川公司经营过程中已归还；（3）根据有关法规的规定：企业应当在财务报告中如实反映对其他企业的投资或者境外的投资兴川公司中的545000.00元股份中有336000.00元股份属于原告所有。本案案件受理费6550.00元，实际支出费1965.00元，共计8515.00元。由被告承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-146364.html -了解详情

有奖销售因违法而停止后销售者应担何责

，但决定其是否中奖的抽奖活动并未进行。鉴于房地产公司的有奖销售活动违反了法律、法规的禁止性规定，属不正当竞争行为，在受到工商行政管理部门的行政处罚后已合同，射幸合同的无效并不影响商品房买卖合同的效力。单纯从商品房买卖合同的角度分析，虽然能否获得中奖机会可能促使原告作出购房的决定，但其订约并支付价款的 ...

//www.110.com/ziliao/article-58153.html -了解详情

周华盗窃重要技术成果案

而不是保管技术资料，他盗窃技术资料进行复制或复印只是利用工作关系，熟悉作案环境，便于接近技术资料，他所实施的行为表现为利用夜间无人之际将重要技术成果重要技术成果的鉴定和估价根据两高解释，盗窃重要技术成果构成盗窃罪，但我国法律和行政法规均没有关于重要技术成果的界定标准。本案鉴定机关是沈阳变压器研究所。 ...

//www.110.com/ziliao/article-56541.html -了解详情

行政不作为之界定及救济

主体只能就有关行政管理方面，在其职责权限范围内作出的行为。其二，必须是在行政法规、行政规章中有明确、具体规定的作为义务而非道义上的要求。由于行政主体作为文件中作为义务的违反，监于规范文件本身制定主体多，法律效力等级低、数量众多等特点，其后果应具体分析，而不能一概而论。3、行政不作为的不作为行为主体在 ...

//www.110.com/ziliao/article-38115.html -了解详情

行政不作为之界定及救济

主体只能就有关行政管理方面，在其职责权限范围内作出的行为。其二，必须是在行政法规、行政规章中有明确、具体规定的作为义务而非道义上的要求。由于行政主体作为文件中作为义务的违反，监于规范文件本身制定主体多，法律效力等级低、数量众多等特点，其后果应具体分析，而不能一概而论。3、行政不作为的不作为行为主体在 ...

//www.110.com/ziliao/article-37283.html -了解详情

停车场丢车，该由谁来赔？

出租合同的依据，还是车辆保管合同的凭证?说法不一。以至于法院对停车场丢车的同类案件居然做出结果截然相反的判决。去年下半年，深圳一家保险公司因车险代位追偿是保管合同关系还是车位租赁合同关系，这是解决问题的关键所在。但目前国家法律、行政法规及部门规章对此没有作出明确规定，以至法院判案无法可依。笔者试从 ...

//www.110.com/ziliao/article-34730.html -了解详情