085元、死亡补偿费288 860元、误工费9654.8元、交通费2406元,并支付精神损害抚慰金10万元。原告吴文景、张恺逸、吴彩娟提交以下证据 牛姆林公司自行承担。原告方要求康健旅行社对全部损害后果承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据,不予采纳。合计赔偿金额550 515.8元,由康健旅行社对其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-500957.html -
了解详情
专门的护理人员,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称“《人身损害赔偿解释》”)第二十一条有关护理费赔偿的规定,受害人也没有 为赔偿基准。且在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释〔2001〕7号 2001年3月10日起施行)第九条将死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-500743.html -
了解详情
纷纷跟进,制定具体规定。2009年,海南省交警总队专门增加了农村居民按城镇标准赔偿的规定。新近公布的海南省2010年9月1日至2011年8月31日期间的交通 的精神损害抚慰金是完全有依据的,一审判决的判定不符合上诉人所遭受的巨大精神痛苦的客观事实和司法实务中的法律精神。 综上所述,一审判决在众多问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-487563.html -
了解详情
予以支持离婚请求。婚生子一直以来都与韦彬彬共同生活在一起,已建立了深厚的父子感情,黄梅与婚生子已有12年时间没有共同生活在一起,双方没有建立深厚的 没有异议,焦点主要在于韦彬彬请求赔偿精神损失费10000元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定:“有下列情形之一,导致离婚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483237.html -
了解详情
关系存续期间,不能很好地经营婚姻生活,导致离婚,双方对离婚事宜都负有一定的责任。在协议离婚之时,邵某对于叶某是否已经怀孕并不知晓,可见叶某是否怀孕 。本案中,邵某仅以叶某违反夫妻忠诚义务为由,要求叶某向其赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金,缺乏相关的法律依据,法院不予支持。(文中人物为化名) 法律链接 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-480641.html -
了解详情
原告精神上遭受巨大痛苦,应适当给与精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素,确定精神抚慰金为5万元。原告超过该项请求的 辩称保险车辆未按规定年审及不具备有效行驶证件,其依约不负赔偿责任的理由,没有事实及法律依据,本院不予支持。 (二)对原告王××、陈××及王××经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-476695.html -
了解详情
、护理费9960元、交通费500元、残疾赔偿金65310.60元、终身护理费146000元、精神损害抚慰金50000元、扣除已付22400元,尚应支付334716.58元。 认定,加之原告廖敏昌要求被告山里村委会支付工伤赔偿的请求与本案不属同一法律关系,因此,其工伤赔偿请求应另行解决。另原告廖敏昌自村 ...
//www.110.com/ziliao/article-380821.html -
了解详情
及赔偿精神损失1万元。 【分歧】 原告梁某认为,刘某、贺某作为引起火灾房屋的某际使用人,广西桂林市房产管理局第四房产管理处及桂林市物价局分别作为该房产的某权 相应的某偿责任没有法律依据。遂作出终审判决如下:一、撤销一审关于物价局承担责任的某决;二、被告刘某、贺某赔偿原告梁某财产损失及精神损害抚慰金(略 ...
//www.110.com/ziliao/article-378037.html -
了解详情
,并给付原告抚养费28648元,现居住三间房屋归原告所有,同时要求被告给付精神损害赔偿金5万元,鉴定费3600元。 被告刘某辩称:“我同意离婚,孩子由我 比同居更严重,确实给原告的精神造成极大伤害。对此被告应予赔偿。但原告要求被告退还孩子三年的抚养费28648元,没有法律依据,本院不予支持。原告争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-374684.html -
了解详情
等法律法规的规定,制定本损害赔偿项目和计算办法(以下简称《办法》)。第二条交通事故损害赔偿,是指对交通事故损害赔偿权利人的人身损害赔偿、财产损失 亲属自行协商处理。 (二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的,精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付,并依据相应伤残等级,按照每个级差10%递减 ...
//www.110.com/ziliao/article-365196.html -
了解详情