案件评析 本案的争议焦点主要有两个方面:一是被告人崔某的主体身份是否能够认定为国家工作人员?二是被告人崔某冒用单位的名义对外借款归个人 所加盖的公章的信任,误认为是建筑协会需要借款才出借资金。这些都符合诈骗罪中“行为人实施欺骗行为——受骗者产生错误认识——受骗者基于错误认识处分财产——行为人或第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-750428.html -
了解详情
对象而言,职务侵占罪侵犯的只能是本单位的财物,而合同诈骗罪侵犯的是合同相对方的财物,至于是否属于本单位的财物在所不论;就犯罪手段而言,两罪 》第一条,用人单位未与劳动者签订书面劳动合同但同时具备下列情形的,劳动关系成立:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位制定的各项劳动规章制度适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-744305.html -
了解详情
、杨X,西部城区负责人蔡XX等,辩护人认为应结合其参与程度及作用来评价其是否是负责人,而不是以赵XX的口头给的名号予以认定,根据全案证据, 可以对其免于刑事处罚。 综上,辩护人认为本案现有证据不能认定戴XX构成集资诈骗罪。 以上意见供合议庭参考采纳! 辩护人:江苏海滋律师事务所张永峰律师 本案二审接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-720013.html -
了解详情
条款认定非法吸收公众存款行为的基础上,再以第四条兜底条款定为集资诈骗罪,不能成立。辩护人认为,XXX非法吸收公众存款行为的目的是单一的,即借款用于投保 占有目的;②不具有偿还能力不与以非法占有为目的不是同一概念;③是否具有偿还能力不是集资诈骗罪的构成要件。总之,XXX的行为不具有非法占有目的,没有不想 ...
//www.110.com/ziliao/article-668349.html -
了解详情
从证据规则的适用上进行辩护:严正指出指控韦某某涉嫌诈骗罪的证据不足、不能排除相应的合理怀疑而指控罪名不能成立。主要理由是:第一,本案中,若要定性韦 经过两次退回补充侦查,故建议贵院依法做出不起诉决定。而无论如何,关于黄某某是否已经支付那33000元购地款,这个基本的定案事实,还是有待查清的,如果贵院 ...
//www.110.com/ziliao/article-605457.html -
了解详情
巨大,给国家、人民造成重大损失者,判处无期徒刑或死刑,并处没收个人财产。集资诈骗罪的构成要件如下:首先,在犯罪客体上,该罪所侵犯的刑法客体相对比较复杂 利用信息不对称的优势骗取他人财物的方式。那么吴英集资诈骗案中,吴英是否采用诈骗手段骗取集资款?部分学者观点认为,吴英并非利用虚构集资用途、高回报率作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-598745.html -
了解详情
中提取等额代垫款。销售公司报案称梁某某依据该协议书诈骗其钱财,是不能成立的: 其一,这份协议书是销售公司提供,所有条款均是公司拟定,梁某某只是 先行履行保证责任的。 无论如何,销售公司代垫了银行贷款已成事实。那是否就顺理成章成为本案合同诈骗罪的受害人呢?答案是否定的。虽然销售公司代垫了款项,但问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-587929.html -
了解详情
诈骗罪和诈骗罪是目的犯,非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪和诈骗罪的关键,因此,应当根据其行为是否符合《刑法》所规定的具体行为,并综合考虑事前、事中、事后 成有机的整体才能构成犯罪。只有犯罪的主观故意或者只有犯罪的客观行为都是不能成立犯罪,任何的主观推定和客观归罪都是违反法律规定的。恳请法院根据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-587666.html -
了解详情
用,其目的还是为了敷衍对方,以掩盖其骗取财物的真正目的。4.看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。行为人的事后态度,也是区分行为人在主观上有无诈骗故意 措施,或退赔对方财物。此外,本人认为:只要案件已被法院受理,且确成立为合同诈骗罪,在受理到宣判期间,无论当事人双方应如何愿意私了或犯罪人有补救退赔行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-342674.html -
了解详情
掌握在开证申请人手中。一、信用证软条款的性质关于信用证中的“软条款”是否构成信用证诈骗罪,曾经是争议的焦点。有学者认为“软条款”不是就过去或现在某种 证据证明这些涉及将来的意思表示是完全虚假的,未来根本不可能发生。如果证明成立,则利用“软条款”信用证进行诈骗活动是可以确定的。正是由于信用证软条款的上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-290600.html -
了解详情