的组织工作且无证据证明吴山广场旅行社只是旅游集散中心的代售点和代收方。因此,本案中旅游集散中心和吴山广场旅行社应共同作为合同当事人。 (二)关于阙邦闻的死亡 严格履行了前述法定附随义务,与阙邦闻的死亡后果存有一定的因果关系,应当由旅游集散中心和吴山广场旅行社承担违约责任。 (四)关于旅游集散中心和吴山 ...
//www.110.com/ziliao/article-234287.html -
了解详情
成立的问题,不考虑过错、违法性等因素。保险责任源于事故的发生,而事故的发生往往是由多个因素或条件共同促成。我国保险立法对近因原则没有明确规定。现实中 是例外。保险合同则不然,目的在于当保险事故发生后由保险人承担赔付责任,保险人承担赔付责任是对保险合同义务的正常履行,而非违约责任。在普通合同法上的违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-226379.html -
了解详情
责任。比如,建筑工程合同中,供货商未及时供应建筑材料,承包商未按合同规定施工。两方违约竞合致使工程不能按期完成,如此,承包商、供货商应对发包商承担 责任并非法律或者当事人有意设立,责任承担并不存在着实现共同目的的制度设计,是否有共同目的或法律的特别规定是连带责任与不真正连带责任的根本区别。 其三,内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-225814.html -
了解详情
责任人即直接侵权行为人是万家豪,万家豪应当承担本案的全部责任,而老盛火锅店在此案中系违反安全保障义务的违约人,其疏于管理,没有尽到看管职责,但其 责任,并有权向直接责任人即被告万家豪追偿。 二、补充责任与连带责任的不同 连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-211922.html -
了解详情
故结合《合同法》及其理论,就该判决书程序等方面进行分析、探讨,意在抛砖引玉,共同提高,不妥之处敬请各位批评指正。 1、根据【合同法】第一百二十二条 【合同法】第121条 当事人一方因第三人的原因造成违约的.应当向对方承担违约责任.当事人一方和第三人之间的纠纷.依照法律规定或者按照约定解决.,应认定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-178890.html -
了解详情
违约,按照合同约定,被告应向原告支付土地出让金654282.75元并承担相应违约责任,双方签订的土地出让合同第十五条约定:如果乙方不能按合同约定支付 局主张东营市国土资源局、被告东营市河口金鹏大酒店及被告金国樑共同承担全部土地出让金及滞纳金责任的主张不予支持。各被告应根据自己在本案中应支付土地出让金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-148870.html -
了解详情
公司的债权人担责呢?其次,我国公司法规定有限责任公司由两个以上五十个以下股东共同出资设立,在只有两个股东的情况下,股东之一因为出资未到位而被否认股东 任何权利,故不予讨论。下面着重以现行法为基础论述股东之间责任的承担。 (一)向已出资股东承担违约责任 公司法第二十五条规定,股东应足额缴纳公司章程中规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-137971.html -
了解详情
申请办理股东、注册资本等变更手续。故诉请判令被告启泰公司、张启泰共同归还原告人民币10万元,并按中国人民银行同期贷款利率偿付该款自2001年10月 签订《增资扩股协议》时,一定要注意明确约定各方的出资义务,包括出资方式、出资时间以及出资违约责任的承担方式。 公司增加注册资本属于股东会会议特别决议事项, ...
//www.110.com/ziliao/article-135599.html -
了解详情
集团有限公司和江苏江海建设有限公司列为被告,并要求两单位共同承担民事赔偿责任。本案体现的法理基础是侵权法上不真正连带债务的理论。 一、不真正连带债务及其构成要件 所谓 给付义务的债务人。如上例,甲、丙都是乙的债务人,但终局债务人是丙。即使甲基于合同承担了违约责任,仍有权向丙进行追偿。丙是终局责任人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132797.html -
了解详情
集团有限公司和江苏江海建设有限公司列为被告,并要求两单位共同承担民事赔偿责任。本案体现的法理基础是侵权法上不真正连带债务的理论。 一、不真正连带债务及其构成要件 所谓 给付义务的债务人。如上例,甲、丙都是乙的债务人,但终局债务人是丙。即使甲基于合同承担了违约责任,仍有权向丙进行追偿。丙是终局责任人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132686.html -
了解详情