责任;同时,储户轻易将存折上的信息泄露给他人,使得他人能轻易伪造存折取走存款,所以李某也应承担一定的责任。另一种意见认为,电子支付与传统的支付方式 的操作系统会严格地执行指令。所以,本案中李某擅自泄露信息,是存款被他人取走的直接原因,银行不应承担责任。笔者同意第二种意见。(作者单位:江苏省南通市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-57909.html -
了解详情
与其侄子钱小某一起生活。2002年初钱某将十万美金现金,以个人名义存入当地银行。2003年初,存款到期之后,钱小某受钱某之托办理转存手续,钱小某借此机会, 诈骗罪;钱小某将署有自己名字的存单挂失提出,其方法符合法律规定,因此对银行也不构成诈骗罪。盗窃罪是采用秘密窃取的方法获取财物,在本案中,虽然钱小某 ...
//www.110.com/ziliao/article-55204.html -
了解详情
1月,金先生向法院提起诉讼,要求罗店支行赔偿4700元损失。 一审法院认定,银行在提供安全设施上已尽到告知义务,金先生的存折密码被人偷窥致使存款失窃, 金先生的挂失手续时延误了合理的办结时间,致使金卡内的200元存款再次遭窃,对此银行应承担相应的赔偿责任。据此,法院一审判决罗店支行赔偿金先生200元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52293.html -
了解详情
责任。六、驳回各方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费20.6万元由中国农业银行长海县支行大连办事处承担13.7万元,由大连龙生房地产开发有限公司承担58,650 、变更上述判决主文第二、三项中的逾期罚息为:按中国人民银行同期一年期定期存款利率分段计算至给付之日止。 一审案件受理费20.6万元,按原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45367.html -
了解详情
事例: 张某与周某于1998年9月离婚,离婚协议未涉及银行存款。同年10月8日,张某持户名为周某、金额1.1万元定期三年的存单和离婚 23元。当事人不服提起上诉,二审法院作了改判。 提醒: 返还不当得利与确认并分割系争存款的所有权分属两个完全不同的法律关系,不容混淆。在建行提起的返还不当得利诉讼案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-44576.html -
了解详情
主要责任;同时,储户轻易将存折上的信息泄露给他人,使得他人能轻易伪造存折取走存款,所以李某也应承担一定的责任。 另一种意见认为,电子支付与传统的支付方式 其实在于他准确无误地输入了密码,电子系统确认后完成结算。所以,银行并无过错。李某个人泄露信息是导致存款被取走的直接原因。故法院应驳回李某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-44392.html -
了解详情
责任。六、驳回各方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费20.6万元由中国农业银行长海县支行大连办事处承担13.7万元,由大连龙生房地产开发有限公司承担58,650 、变更上述判决主文第二、三项中的逾期罚息为:按中国人民银行同期一年期定期存款利率分段计算至给付之日止。 一审案件受理费20.6万元,按原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-42088.html -
了解详情
,请求追回本金1914万元及逾期利息。1999年,春晴信用社更名为河南省洛阳市商业银行丹城路支行(以下简称丹城路支行)。 山西省高级人民法院经审理认为, 存单项下的人民币1808万元及利息(按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算)的范围内支付给中国建设银行长治市X街办事处。 本案一审案件受理费(略) ...
//www.110.com/ziliao/article-42071.html -
了解详情
事例: 张某与周某于1998年9月离婚,离婚协议未涉及银行存款。同年10月8日,张某持户名为周某、金额1.1万元定期三年的存单和离婚 23元。当事人不服提起上诉,二审法院作了改判。 提醒: 返还不当得利与确认并分割系争存款的所有权分属两个完全不同的法律关系,不容混淆。在建行提起的返还不当得利诉讼案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-40705.html -
了解详情
主要责任;同时,储户轻易将存折上的信息泄露给他人,使得他人能轻易伪造存折取走存款,所以李某也应承担一定的责任。 另一种意见认为,电子支付与传统的支付方式 其实在于他准确无误地输入了密码,电子系统确认后完成结算。所以,银行并无过错。李某个人泄露信息是导致存款被取走的直接原因。故法院应驳回李某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40533.html -
了解详情