与第三人恶意串通 -案例分析搜索

依据举证规则判属个人债务独自偿还

江苏省南通市中级人民法院依据举证规则，对这起民间借贷纠纷案作出终审判决，由被告储某一人归还原告欠款，驳回原告对施女士的诉求。 2007年4月20日，储某与如果将上述解释列明的债务一律做夫妻共同债务处理，夫妻一方的恶意举债、非法债务或与第三人串通虚构的债务，都有可能会被认定为夫妻共同债务，有违公平原则 ...

//www.110.com/ziliao/article-503803.html -了解详情

企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行,场外交易无效

价格等没有超出授权范围。第二，被告无任何证据证明原告与上海水务公司恶意串通，损害被告利益。第三，讼争股权的拍卖人资格、拍卖程序符合法律规定，海水务公司就被告自来水公司名下的16 985 320股光大银行法人股，以委托人身份与第三人金槌拍卖公司签订委托拍卖合同，合同载明委托人对拍卖标的拥有无可争议的处 ...

//www.110.com/ziliao/article-500943.html -了解详情

建设施工合同效力及工程款与违约金的赔付

年9月21日，被告陈某绪、朱某曼、林某战三合伙人以陈某绪为代表与被告某矿业公司签订了一份《合作开发矿山项目协议书》。同年9 无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-481016.html -了解详情

善意取得房产的不能撤销房管局过户手续的判决书

以下证据材料： 1．提供了被告提交的证据材料2中的鄞房权证钟字第A200304198号房屋产权证，用以证明原告具有诉讼主体资格。 2．存量房屋买卖中介合同复印件一善意取得制度中的“善意”要求。其三，买受人通过中介获得信息，与第三人郑云萍又不认识，不存在恶意串通情形，房价协商确定为345万元，原告王建 ...

//www.110.com/ziliao/article-333572.html -了解详情

股权转让纠纷律师实务：国有产权转让的法定程序及转让行为效力的认定

次向JC拍卖公司支付了股权转让款人民币52 654 492元(以下币种均为人民币)，并与sw公司签订了《光大银行法人股股权转让协议》。此后，被告拒绝履行该协议，决议，第三人sw公司获得了被告的授权，sw公司对讼争股权的处置方式、价格等没有超出授权范围。第二，被告无任何证据证明原告与sw公司恶意串通， ...

//www.110.com/ziliao/article-243526.html -了解详情

用人单位与劳动者能否约定免缴社会保险？

欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。很显然，李某与服装厂之间关于社会保险费免缴的约定违法了《劳动法》的强制性规定，属于无效合同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-241889.html -了解详情

分割案中的确认之诉与给付之诉区别

抚养问题作出了安排，而不对其财产分割条款或者协议作实质性审查，也就是说，该协议与当事人签订的其他民事合同一样，在发生争议诉至法院之前，从未经过权威部门的实质性审查欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-236496.html -了解详情

用人单位与劳动者能否约定免缴社会保险？

欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。很显然，李某与服装厂之间关于社会保险费免缴的约定违法了《劳动法》的强制性规定，属于无效合同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-214755.html -了解详情

也谈《婚姻一方当事人可否向第三者主张赔偿？》

，不构成侵权；从公序良俗的原则考虑，若支持王某的主张，则易诱使夫妻双方恶意串通谋取不正当利益，败坏社会道德，故该协议无效，应当驳回王某的诉讼请求。第二种，系道德范畴，对第三者也没有进行规范。在婚姻关系存续期间，当夫妻一方发现对方与第三人发生婚外性行为或者同居时，不愿意解除婚姻关系的无过错方既不能向 ...

//www.110.com/ziliao/article-212738.html -了解详情

分割案中的确认之诉与给付之诉区别

抚养问题作出了安排，而不对其财产分割条款或者协议作实质性审查，也就是说，该协议与当事人签订的其他民事合同一样，在发生争议诉至法院之前，从未经过权威部门的实质性审查欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-153012.html -了解详情