（一） 追根溯源 1997年3月19日，深圳石化石油公司接到黑龙江省松花江地区中级人民法院送达的民事判决书。案件原告是深圳市罗湖某工贸公司，被告是黑龙江省双城市某经销部，第 、支付诉讼费的判项。为支持这一上诉请求，潘翔从原判决在法律程序、法律适用、认定事实、举证认证等多个方面对原判决错误进行了反驳并对 ...
//www.110.com/ziliao/article-27225.html -了解详情
（一） 追根溯源 1997年3月19日，深圳石化石油公司接到黑龙江省松花江地区中级人民法院送达的民事判决书。案件原告是深圳市罗湖某工贸公司，被告是黑龙江省双城市某经销部，第 、支付诉讼费的判项。为支持这一上诉请求，潘翔从原判决在法律程序、法律适用、认定事实、举证认证等多个方面对原判决错误进行了反驳并对 ...
//www.110.com/ziliao/article-27224.html -了解详情
月31日，同康堂为了追求法律的公平和公正，向二审人民法院提出了上诉。诉状认为一审法院审理本案时认定事实不清，适用法律不当，程序违法，作出判决有悖公理 。 本案诉讼费 180 元，由原告金华市同康堂药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -了解详情
年，由发、承包双方在合同中约定。 质量保修金的期限为保修期，由法律规定，《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，建设工程的最低保修 ：北京首钢建设集团有限公司、通化市诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 9、合同无效，质保金条款是否可以参照执行？ 可以 2009 年 5 月 4 ...
//www.110.com/ziliao/article-962462.html -了解详情
放弃45平米安置房购置权利。综上，一审判决对本案的基本事实审查不清，适用法律关系错误，请求二审法院予以改判。 被告辩称 冯某辩称：同意一审判决，不同意 。余某、张某刚不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2012年5月31日作出H号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2016年8月14日， ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -了解详情
因素，本院予以纠正。 四、本案综合损失补偿费的约定本来就很低，也远远低于法律及交易习惯的相关规定，且还不足以弥补原告损失，法院应当支持。 1、合同约定 。 （1）（2020）渝01民终7573号民事判决书载明： 关于第四个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-951245.html -了解详情
不履行处罚决定，不申请复议，也不向法院起诉的。由行政机关依法申请人民法院强制执行。A公司表示已经缴纳上述罚款。 A公司自认系实测面积超出规划导致 。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 当事人对以下事实存在争议：第一，民事判决书查明以下事实：2019年5月9日，A公司委托北京B公司就门头沟区 ...
//www.110.com/ziliao/article-944275.html -了解详情
故诉至法院，望判如所请。 被告辩称 T公司辩称：一、本案适用简易程序不符合法律规定。T公司与张某泉对案件事实本身存在争议，对责任承担 违约金445885.37元。T公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2020年1月16日作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-941197.html -了解详情
的意见没有超过时效，如果没有超过时效是在法定时间内，事实上按照原告的观点是不适用时效。本案确认时间就应该是确认时效止，事隔5年原告才起诉。原审判决 李某玉不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2012年11月28日作出民事判决书认为因李某玉未就房屋买卖协议无效的法律后果提出反诉，故李某玉可 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·人民法院民事判决书法律适...
- ·企业法定代表人培训
- ·浙江省事业单位工作人员法...
- ·3月份的工资现在都不给
- ·商业秘密的保护
- ·抵押担保借款合同
- ·售后服务管理
- ·广州培训机构法律责任
- ·临时用工协议
- ·装修设计委托合同
相关搜索