作为借款人(抵押人甲)与第三人中国银行作为贷款人(抵押权人)签订了《个人住房(二手房)抵押借款合同》一份,约定李某萌为购买涉案房屋购房款向第三人中国银行借款 。 关于争议焦点二。借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定仅具有债权效力,并无直接设立房屋所有权的法律效力,借名人不能根据借名买房协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-910653.html -
了解详情
认为,已经发生法律效力的(2018)粤0104民初36819号民事判决(第三次,原告是银行),判决肖某、刘某、罗某、肖某发清偿借款本金509238. 本案的争议在于被上诉人是否应当支付违约金。一审法院认为,被上诉人已经因为案涉合同的履行,向两上诉人支付过违约金,故在本案中不应再次支付违约金,但本院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-838008.html -
了解详情
之责,仍发放贷款,故应承担贷款三分之一不能收回的风险以及不能享受按有效合同的标准收取逾期利息的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第52条第 中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定,判决:1、限云龙公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金39172.81元及利息给云浮中行; ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
,使法律文书无法送达或未及时送达,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起 壮群返还阿里小贷公司借款本金并支付利息、罚息、律师费等共计587158.25元。一审宣判并送达后,原、被告均未提出上诉,该判决已发生法律效力。 【典型意义】 ...
//www.110.com/ziliao/article-826022.html -
了解详情
,使法律文书无法送达或未及时送达,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起 壮群返还阿里小贷公司借款本金并支付利息、罚息、律师费等共计587158.25元。一审宣判并送达后,原、被告均未提出上诉,该判决已发生法律效力。 【典型意义】 ...
//www.110.com/ziliao/article-821322.html -
了解详情
,使法律文书无法送达或未及时送达,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起 壮群返还阿里小贷公司借款本金并支付利息、罚息、律师费等共计587158.25元。一审宣判并送达后,原、被告均未提出上诉,该判决已发生法律效力。【典型意义】送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-807606.html -
了解详情
履行能力并且未提供适当担保的,终止履行的一方可以解除合同。 6、法律规定的其他情形。 (1)借款人未按照约定的借款用途使用借款的,贷款人可以停止发放借款 异议的,可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。 二、对于单方解除合同的理解 在我国非标准格式合同中,也常出现类似约定,如:“守约方有权单方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-773239.html -
了解详情
%四倍为限。对劳某要求碧雪湖公司支付第二年度投资回报、每年每套免费入住的折价费等其他诉讼请求,不予支持。据此,判决:一、解除双方于2008年3月 ,故可以参照适用现行立法中关于借款合同的相应规定。当事人之间对合同权利、义务及违约责任的约定,不违反有关法律法规的,亦应确认其效力。文章摘自网络,如有侵权请 ...
//www.110.com/ziliao/article-748411.html -
了解详情
,使法律文书无法送达或未及时送达,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起 某某返还阿里小贷公司借款本金并支付利息、罚息、律师费等共计587158.25元。一审宣判并送达后,原、被告均未提出上诉,该判决已发生法律效力。 【典型意义】 ...
//www.110.com/ziliao/article-734976.html -
了解详情
某于2018年提起诉讼要求二位被告偿还借款利息。【本案焦点】同一合同下本金已起诉归还,利息能否再诉?是否违反一事不再理的法律原则,该主张应否支持?【代理 又起诉的,告知原告按照申诉处理。故法律规定,对判决、裁定已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告按照申诉处理。本案中,马某第一次起诉只主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-713297.html -
了解详情