登(2005)字第075号生产设备3台折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述款项。四、被告广饶佳德公司用于抵押的设备清偿上述款项不足部分或不能 。 综上,二审法院认为,原审判决认定本案主要事实清楚,适用法律基本正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-154797.html -
了解详情
起诉A银行赔偿损失没有法律依据。而且,从2003年2月A银行向人民法院申请对甲公司进行强制执行并拍卖财产至甲公司提起诉讼之日即2005年6月,甲公司的 种,恶意诉讼的一方当事人并不在乎案件的结果,只是通过诉讼程序达到诉讼以外的目的,比如,在招标活动中,两公司都对某大型项目进行了投标,其中一个公司为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-139516.html -
了解详情
抵押权。故不同意解封,并拟以评估价250万元将该别墅拍卖以抵偿其案件申请执行人B公司的债务。C公司遂请我省高院予以协调。 笔者认为,从有关抵押的有关法律 借款的约定显失公平。对该案如何处理﹖笔者认为,应建议F法院予以审查,进入再审程序后予以改判。同时建议外省E中院对该别墅暂缓执行。F法院改判后,C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41930.html -
了解详情
1993年12月29日作出裁定: 破产财产总额为(略).45元。其中资产拍卖收入(略)元;货币资金结余40911.56元;生产加工节余41305.89元。 ,盐城市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十九章“企业法人破产还债程序”的规定予以审理,是正确的(并可参见《人民法院案例选》总第一辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-41804.html -
了解详情
抵押权。故不同意解封,并拟以评估价250万元将该别墅拍卖以抵偿其案件申请执行人B公司的债务。C公司遂请我省高院予以协调。笔者认为,从有关抵押的有关法律 借款的约定显失公平。对该案如何处理﹖笔者认为,应建议F法院予以审查,进入再审程序后予以改判。同时建议外省E中院对该别墅暂缓执行。F法院改判后,C公司可 ...
//www.110.com/ziliao/article-36473.html -
了解详情
元,包括留守人员工资、电费、电话费、律师代理费、资产评估费、案件受理费等。2.优先支付的抵押债权976512.95元。其中市纺织原料公司623199.92元;市化纤厂353313.03元。3.供普通债权分配的金额为5964099.38元,普通债权额为12577384.73元,清偿率为47.419% ...
//www.110.com/ziliao/article-36350.html -
了解详情
执行,是侵害了周某霞及居住人的合法权益,故提出执行异议,根据有关执行程序若干问题的规定及民事诉讼法相关法律规定,恳请贵院查明事实,切实保护合法权益。 购买了一号房屋且房屋由其父母居住使用,提交了以下证据:证据1、S公司出具的首付款发票,载明金额为704210元。证据2、银行流水单显示2015年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-954276.html -
了解详情
亦未提交答辩意见。 法院查明 2000年4月7日,宋某亮与北京W公司签订《北京市经济适用住房预售合同》,约定宋某亮购买一号房产。后 上诉至北京市 第一中级人民法院,该院维持原判。 裁判结果 确认被告齐某霞对剩余拍卖3045568.97元享有50%的份额,即其中1522784.49元归被告齐某霞个人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-946205.html -
了解详情
亦未提交答辩意见。 法院查明 2000年4月7日,宋某亮与北京W公司签订《北京市经济适用住房预售合同》,约定宋某亮购买一号房产。后 ,上诉至北京市第一中级人民法院,该院维持原判。 裁判结果 确认被告齐某霞对剩余拍卖3045568.97元享有50%的份额,即其中1522784.49元归被告齐某霞个人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-944795.html -
了解详情
执行。 根据上述法律规定,涉案房屋作为刘某英与张某田夫妻共有财产,A公司申请人民法院执行用于清偿张某田所负个人债务,符合法律规定。在人民法院对涉案房屋 六条规定,对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋,人民法院可以查封,但不得拍卖、变卖或者抵债。因此执行法院可以依法查封该涉案房产。综上,申请复议人古 ...
//www.110.com/ziliao/article-898978.html -
了解详情