法律规定,故应认定有效。双方协议所确定的一些权利义务,其具体内容及实际履行都具有相对独立性,该特点以致X演出公司所提起的诉讼请求中有部分请求可分别独立存在 知道自己的权利受到侵害时起至起诉时止,均已超过法定的诉讼时效,据此判决,驳回X演出公司的诉讼请求,案件受理费由X演出公司负担。X公司给予X演出公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-318740.html -
了解详情
尾款461879.96元,上诉人对其尚欠数额予以认可,但认为被上诉人主张权利的诉讼时效期间应从最后一份结算书于2003年8月13日作出时起算,其主张 和食堂的施工合作协议书也因违法而无效,诉讼时效也不能依据以上协议进行推算。所以,本案纠纷不存在起诉已经超过2年诉讼时效问题。二、中发展公司在一审庭审时 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
于同年4月诉至法院,要求张某归还借款本息。经法院调解,原、被告达成还款调解协议,主要内容为:张某在调解书送达时归还本金3万元及相应利息(已当庭交付) 不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。很显然,双方重新达成的还款协议既不是在申请执行时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-241964.html -
了解详情
于同年4月诉至法院,要求张某归还借款本息。经法院调解,原、被告达成还款调解协议,主要内容为:张某在调解书送达时归还本金3万元及相应利息(已当庭交付) 不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。很显然,双方重新达成的还款协议既不是在申请执行时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-215586.html -
了解详情
与第二次修改的延期合同为准,以此向被告主张权利,就超过了时效期;如认定了第三次原贷借双方协议的效力,被告没有继续作保,成为案外人;如否定第三次协议 ,都发生在担保法前,应适用民法通则第一百三十五条,“向人民法院请示保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”这与担保法实施后担保责任展期二年,而且这二年时效“不 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情
请求,已超过法律规定的诉讼时效期间,不予支持。黑龙江省证券公司主张按目万分之五计付滞纳金,符合其与牡丹江制药厂在协议中的约定,应予支持。同时 黑龙江省证券公司”,依据合同约定,应认定牡丹江农行负有向黑龙江省证券公司兑付债券本息的义务。但债券兑付期限届满后,虽然黑龙江省证券公司与牡丹江制药厂先后三次签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-45215.html -
了解详情
。岁宝集团、深圳岁宝主张城建公某向人民法院请求保护其民事权利已超过二年的诉讼时效期间,显然缺乏事实和法律依据,该院不予支持。而且,本案事实表明,城建公某 之一并与岁宝集团共同承担还款责任的证据是不能成立的。二、关于被上诉人的债权是否超过诉讼时效问题。l、协议中所约定的还款义务履行完毕后被上诉人才取得代 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
的,仲裁协议有效;双方当事人达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中,中集公司与海丰公司间的互换舱位协议约定:本协议未尽事宜或有争议事件,双方应本着友好 海丰公司的时间是2001年10月22日,故中集公司的主张并未超过九十日的诉讼时效之规定,中集公司的合法权利应受法律保护。 三、直接援引已生效的判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42368.html -
了解详情
人民法院经审理认为:湛江公司与海南公司作为购销合同及修改合同协议的共同需方,虽未就黑龙江公司交付的钢坯的分配或销售进行约定,但根据民事活动应当遵循的公平 18日作出终审判决后,根据该判决于1997年1月21日提起本案侵权之诉,并未超过法律规定的诉讼时效期间。海南公司上诉称湛江公司所诉已超过法定诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42234.html -
了解详情
请求,已超过法律规定的诉讼时效期间,不予支持。黑龙江省证券公司主张按目万分之五计付滞纳金,符合其与牡丹江制药厂在协议中的约定,应予支持。同时 黑龙江省证券公司”,依据合同约定,应认定牡丹江农行负有向黑龙江省证券公司兑付债券本息的义务。但债券兑付期限届满后,虽然黑龙江省证券公司与牡丹江制药厂先后三次签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42181.html -
了解详情