遗嘱,涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定,后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李某兰 李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -
了解详情
、驳回李某文、李某国的其他诉讼请求。 点评 财产可以由两个以上的公民共有。 位于北京市海淀区1号院系李父的宅基地,院内原有东、西房各两间。1982年8月 的书写是李某军当时为了户口重新迁回涉案宅院之用,故该证据不能作为证明房屋继承之归属。 庭审中,双方当事人均认可2001年3月,以母亲李母名义申请,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-931016.html -
了解详情
李某文、李某国的其他诉讼请求。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有。 位于北京市海淀区1号院系李父的宅基地,院内原有东、西房各两间。1982年8月 的书写是李某军当时为了户口重新迁回涉案宅院之用,故该证据不能作为证明房屋继承之归属。 庭审中,双方当事人均认可2001年3月,以母亲李母名义申请,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-929524.html -
了解详情
遗嘱,涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定,后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李某兰 李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-926348.html -
了解详情
遗嘱,涉及其名下的遗产需要先行通过析产的形式予以确定,后相应继承人将通过继承纠纷另案处理遗产继承处理的问题。 被告辩称 李某军、李某强、李某国、李某兰 李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实,可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人,所以该院内房屋应归李某刚所有,李母基于本次腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-926184.html -
了解详情
的我们认为不是出自原告本意。另王某军现没有房产,就只有涉诉宅院内的房屋可以居住,没有其他住所。王某军对原告一直尽赡养义务,提前退休就是为了照顾原告,原告 在1号院享有的房屋财产权益应发生继承。虽然现1号院内的房屋已经被王某军翻建至现状,但并不能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-925280.html -
了解详情
。1993年,继父张某鹏和母亲李母又出资在我生父李父遗留的位于本村1号院的宅基地上为李某强建北房4间。1994年,继父张某鹏和母亲李母又在1号 的一系列事实,结合农村传统习惯以及张某鹏、李母夫妇为实现每个儿子一处宅院的正常心愿,可以认定张某鹏、李母的上述行为实为对三处宅院所做的分家处理。至此,张某鹏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-919859.html -
了解详情
。1993年,继父张某鹏和母亲李母又出资在我生父李父遗留的位于本村1号院的宅基地上为李某强建北房4间。1994年,继父张某鹏和母亲李母又在1号 的一系列事实,结合农村传统习惯以及张某鹏、李母夫妇为实现每个儿子一处宅院的正常心愿,可以认定张某鹏、李母的上述行为实为对三处宅院所做的分家处理。至此,张某鹏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-916469.html -
了解详情
宅院地使用权及房产产权交接书》明确涉案房屋产权归属于李某军。 李某强认可宅基地使用者、户主姓名均为李父,对建房出资情况不清楚。李某刚认可涉案房屋 《宅院地使用权及房产产权交接书》如何认定: 首先,根据当事人陈述及法院核实情况可以认定《宅院地使用权及房产产权交接书》的真实性。 其次,根据《宅院地使用权及 ...
//www.110.com/ziliao/article-915295.html -
了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)原告诉称 原告张A起诉称:1、确认坐落 该协议无效。2、《全国民事审判工作会议纪要》关于房地产纠纷案件处理部分规定,将宅基地上建造的房屋出售给本集体经济组织成员的,应当符合法律规定、行政法规和国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-871883.html -
了解详情