协议的请求予以支持。对于原告要求赔偿损失的请求,因原告在签订合同时未认真审查被告的主体资格,存在一定过错,且原告就在经营石料加工,有条件和能力阻止 ,上诉人在与被上诉人签订《淅川县民营石灰岩联合开发协议》时,明知自己不具备企业法人资格,却以企业法定代表人身份与被上诉人签订协议,但在协议签订后较长时间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-234428.html -
了解详情
日原告开始工作至今,被告没有给原告交纳过社会保险费。要求被告继续履行劳动合同及补交社会保险费。 被告江山市广播电视总台辩称,原、被告于1997年11月 具备下列情形的,劳动关系成立:1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234301.html -
了解详情
顺公司辩称:第一,本案原告刘萍不具备原告的诉讼主体资格,理由如下:1、刘萍与京吉顺公司签订的合同是依据2006年1月25日我公司与工程队傅 (反诉原告)北京京吉顺房地产开发有限公司与被告吕素芹之间的《北京市存量房屋买卖合同》无效; 二、驳回被告(反诉原告)北京京吉顺房地产开发有限公司的反诉请求。 本诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-192419.html -
了解详情
办事处与交行信托部、中原公司签订的两份资金拆借合同及展期合同均应认定为无效合同。这是因为:(1)合同主体不合格。中国人民银行《同业拆借管理试行办法》规定 其未收到中原公司的拆出 款,其与中原公司无债权债务关系,中原公司没有资格作原告。而实际上,本案中原公 司将其资金委托交行信托部拆借给中农信广东办事处 ...
//www.110.com/ziliao/article-148843.html -
了解详情
厂就与江西国投共同作为乙方与甲方康富公司签订了89KFL/A063号(融资)租赁合同,约定:甲方根据乙方的要求,出资150万元购买瑞士平网印花机、荷兰圆网 年颁布实施的合同法已经与国外立法的确认大致相近:对缺乏主体资格、意思表示瑕疵、形式和手续不完备的合同并不简单的认定无效,而将其归为效力待定合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143950.html -
了解详情
原告于3月16日与芜湖市华夏船务有限公司天津分公司(以下简称华夏公司)另订运输合同,运费为600,000元。待运期间因押车产生码头延滞费150,000元。被告 水路货物运输许可证,其不具备以承运人的身份对外签订运输合同的主体资格,其与冠杰公司签订的《货物运输合同》依法应认定无效。原审法院以双方所签合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
已将矿山整体转让他人,便不具有将该矿山继续承包他人的主体资格,其与原告凌赣珍之间的承包合同客观上也无法继续履行,应解除为宜。四、关于原告凌 没有具体内容,则没有做出实际判决,等于多余。既然原审法院已认定上诉人与被上诉人的合同有效在先,那么理应支持原告的诉讼请求,而不能因为被上诉人的不合法单方面作出一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -
了解详情
(2005)余民三终字第60号《民事判决书》只是程序上对当事人的主体资格进行判决,没有确认赣K02693号客车的财产所有权是原告和第二被告的。4 的出资额为40 000元,第三人为190 000元。本院认为,本案属汽车运输经营合同纠纷。原告与第一被告于2006年1月25日签订的协议书系双方当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
)、原审被告神龙汽车有限公司北京销售服务分公司(以下简称神龙汽车公司北京分公司)保险合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第403号民事裁定, 主合同的约定。神龙汽车公司北京分公司是一个不具备法人资格的分支机构,该分公司亦不是《分期付款购车保险协议》的当事人,其不具备本案诉讼主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-45031.html -
了解详情
张某某于1995年4月18日起诉至淮阴县人民法院,称其与8组签订的承包合同合法有效,被告桃园村委会的上述行为侵害了其承包经营权,要求法院判决其继续承包鱼塘 的主体,不享有农村集体财产的所有权,其不具备作为本案承包合同中发包方的主体资格,因而该承包合同无效。我们认为,这种观点混淆了农村最基层的自治组织和 ...
//www.110.com/ziliao/article-44872.html -
了解详情