到集团诉讼的标准,因此原告们不能选定诉讼代表人,而只能委托诉讼代理人。那么本案的四位原告委托的诉讼代理人是谁呢?就是原告敖某,而敖某其本来就是原告, 确定股东们谁是谁非,经理做为公司的高层管理人员,其职责之一就是维护股东利益。在诉讼过程中经理应当静待法院的判决,依据判决结果对公司进行管理,而不是利用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-320998.html -
了解详情
应将存款交与自己,银行将存款交与李林的行为应属无效,双方因此引起诉讼。 [分歧]:在本案的审理中存在三种观点。第一种观点认为银行应将存款付与李 视为取消委托的理由不准确。[评析]:在本案中,双方争议的焦点是本人与代理人就同一委托事项同时行为时各自的效力如何。对此,我国《民法通则》及相关司法解释均没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-294194.html -
了解详情
的仲裁员: 安徽金晟律师事务所接受本案申诉人王××的委托,指派我们担任其诉讼代理人。我们作为她的诉讼代理人依法参加了本案的庭审,通过刚才的法庭调查, ,也不至于给原告带来不必要的麻烦,有利于问题尽快解决。 此致 庐阳区人民法院 代理人:安徽金晟律师事务所 李永光律师 二00九年四月八日 该公司最终按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-173565.html -
了解详情
根据《民事诉讼法》之规定,山东律师事务所接受原告之委托,指派何翠作为本案的第一审诉讼代理人。接受委托后,代理人调阅了相关证据,查阅了相关法律,现又 没有证据证明原告收到10680元保险费或签收同意被告有权处分且被告按原告的授权委托处分了这10680元; (4)被告申请法院的公安局证据材料也不能证明非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-167357.html -
了解详情
不到集团诉讼的标准,因此原告们不能选定诉讼代表人,而只能委托诉讼代理人。那么本案的四位原告委托的诉讼代理人是谁呢?就是原告敖某,而敖某其本来就是原告 确定股东们谁是谁非,经理做为公司的高层管理人员,其职责之一就是维护股东利益。在诉讼过程中经理应当静待法院的判决,依据判决结果对公司进行管理,而不是利用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-147338.html -
了解详情
委托辩护人,于2004年8月1日已告知受害人有权委托诉讼代理人。经工作,现查明: 2004年3月23日,被告齐立刚驾驶一辆蓝色夏利出租 人民法院 刑事附带民事判决书 (2004)阜刑初字第71号 公诉机关阜平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人,王x x,女,1989年2月8日出生于河北省阜平县龙泉关镇 ...
//www.110.com/ziliao/article-143154.html -
了解详情
其主张应有的合法权益,被告人的权益是无法得到充分保障的。在本案中,被告人委托的辩护人能否通过审判过程来维护被告人的合法权益,由于有了来自同一律所的同事 与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。本案中分别作为辩护人和附带民事诉讼代理人的两名律师来自同一个律师事务所,难免存在种种利益冲突。这种利益冲突不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-61316.html -
了解详情
应将存款交与自己,银行将存款交与李林的行为应属无效,双方因此引起诉讼。 [分歧]: 在本案的审理中存在三种观点。 第一种观点认为银行应将存款付与李 取消委托的理由不准确。 [评析]: 在本案中,双方争议的焦点是本人与代理人就同一委托事项同时行为时各自的效力如何。 对此,我国《民法通则》及相关司法解释均 ...
//www.110.com/ziliao/article-43458.html -
了解详情
应将存款交与自己,银行将存款交与李林的行为应属无效,双方因此引起诉讼。 [分歧]: 在本案的审理中存在三种观点。 第一种观点认为银行应将存款付与李 取消委托的理由不准确。 [评析]: 在本案中,双方争议的焦点是本人与代理人就同一委托事项同时行为时各自的效力如何。 对此,我国《民法通则》及相关司法解释均 ...
//www.110.com/ziliao/article-39603.html -
了解详情
不到集团诉讼的标准,因此原告们不能选定诉讼代表人,而只能委托诉讼代理人。那么本案的四位原告委托的诉讼代理人是谁呢?就是原告敖某,而敖某其本来就是原告 能确定股东们谁是谁非,经理做为公司的高层管理人员,其职责之一就是维护股东利益。在诉讼过种经理应当静待法院的判决,依据判决结果对公司进行管理,而不是利用其 ...
//www.110.com/ziliao/article-30323.html -
了解详情